8 (495) 664-55-96
8 (925) 664-55-76

Задать вопрос

Адвокат по уголовным делам о ДТП: ст. 264 УК РФ

Опытные адвокаты по уголовным делам, связанным с ДТП
Защита на этапе следствия и в суде по делам по ст. 264 УК РФ
Взыскание вреда в пользу потерпевших
Опыт защиты по данной категории дел более 10 лет
Лояльные цены на услуги, поэтапная оплата

Хоруженко Алексей

Уголовный адвокат по ДТП 8(495)664-55-96

Получить бесплатную консультацию

Помощь уголовного адвоката	Цены на услуги
Консультация в телефонном режиме и онлайн	Бесплатно
Детальная консультация с изучением дела	от 5000 руб.
Представительство в ГИБДД	от 10000 руб.
Выезд адвоката на место аварии	от 10000 руб.
Защита в уголовном процессе	от 80000 руб.
Обжалование приговора суда	от 60000 руб.

Уголовная ответственность по дорожно-транспортным происшествиям

Транспортные средства являются источником повышенной опасности, в связи с чем к их владельцам и непосредственным водителям предъявляются строгие нормы ответственности. В зависимости от обстоятельств аварии и тяжести последствий Закон РФ предусматривает административную, гражданскую и уголовную ответственность по ДТП:

Уголовная ответственность возникает в случае причинения тяжкого вреда здоровью либо смерти другого человека. Регулируется ст. 264 УК РФ, действия квалифицируются как неосторожное деяние, но могут караться реальным лишением свободы вплоть до 9 лет. Отягощающими обстоятельствами по статье являются – состояние опьянения (не только алкогольного, но и наркотического!), рецидив преступления и количеств жертв более двух.

По преступлению, предусмотренному статьей 264 УК РФ, возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Уголовные адвокаты по ДТП нашего юридического бюро имеют большой опыт успешного урегулирования конфликтов с пострадавшими в интересах клиентов и обладают всеми необходимыми знаниями и достаточным тактом в отношениях с потерпевшей стороной, чтобы корректно и убедительно вести переговоры.

В том случае, если ДТП повлекло смерть, потерпевшими признаются родственники жертвы аварии. Безусловно, в случае смерти близкого человека родственники погибшего настроены крайне негативно к виновнику аварии и добиться примирения тяжело, но мы используем все аргументы и стараемся найти правильный, не только правовой, но и психологический подход.

Помощь уголовного адвоката Moscow legal по ДТП

Дорожно-транспортное происшествие, ставшее причиной причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности, квалифицированное как ст. 264 УК, без юридического сопровождения может повлечь за собой серьезные последствия, даже если реальной вины водителя в случившемся нет.

При этом, дела, связанные с безопасностью на дороге, очень запутаны, а для возбуждения и корректной квалификации статьи дела о ДТП важны все нюансы – тяжелый или легкий вред здоровью был причинен, была ли оказана неотложная помощь. Для установления истины необходимо проведение экспертиз и учет многих факторов:

техническое состояние транспортных средств,

фиксация факта нарушения ПДД и причин ему предшествовавших,

место аварии (пешеходный переход или нет),

наличие возможности у водителя предотвратить аварию,

состояние самих участников ДТП и жертв-пешеходов,

поведение после аварии,

была ли вызвана скорая помощь,

есть ли причинно-следственная связь травм и смертельного исхода и т.д.

Привлечение квалифицированного адвоката позволяет обеспечить полное объективное расследование, учесть все факторы, повлекшие аварию, в том числе неизвестные водителю (неисправности ТС).

Проведение экспертиз является важнейшей составляющей расследования в делах о ДТП. В адвокатской практике часто встречается формальное отношение следственных органов к организации экспертиз, в то же время, без четкой постановки задач и хорошо сформулированных вопросов, работа экспертов не даст возможности достоверно установить механизм ДТП, вследствие которого произошло нанесение тяжелых травм или погиб человек, проследить причинно-следственные связи.

Хороший адвокат позаботиться о том, чтобы были проведены все необходимые экспертизы, – медицинская, автотехническая, трассологическая и т.д. И уже на основании корректных данных выстроит оптимальную линию защиты.

Помощь потерпевшему в ДТП

Для всей России, и Москвы особенно, характерны коррупционные явления, и потерпевшим в ДТП без опытного уголовного адвоката бывает крайне сложно добиться возбуждения уголовного дела по ДТП, в результате которого они пострадали физически и потерпели материальный ущерб. Помимо помощи в возбуждении дела, юрист выполняет следующие задачи по уголовному производству:

назначает проведение необходимых экспертиз;

направляет ходатайства, оспаривает решения ГИБДД, ведет процессуальную документацию;

контролирует действия ГИБДД, участвует в группе разбора происшествия;

отстаивает права доверителя в переговорах с виновником аварии;

защищает интересы потерпевшей стороны в суде.

Важно! Получить финансовое возмещение можно не только в случае примирения с виновником аварии. Если вы не считаете справедливым, что лицо, навредившее вам, не понесет уголовной ответственности, нет необходимости соглашаться на примирение. При доказанной вине в уголовном процессе, можно обратиться в гражданский суд и взыскать с виновника компенсацию.

Успешная практика адвоката по ДТП: ст. 264 УК РФ

Ситуация:

Доверитель обвинялся в совершении преступления по ч.3 ст.264 УК РФ в связи с наездом на пешехода и его смертью.Ему грозило реальное лишение свободы.

Результат:

Адвокат по ст.264 УК РФ Хоруженко А.С. оспорил выводы проведенных экспертиз, в результате чего по делу были назначены повторные автотехническая и трассологическая экспертизы. До направления уголовного дела в суд вышел акт об амнистии. Уголовное дело было прекращено.

Ситуация:

Водитель обвинялся в оставлении места ДТП по ст.125 УК РФ и причинении тяжкого вреда здоровью по ч.1 ст.264 УК РФ. Потерпевший и прокуратура требовали реального лишения свободы и выплаты большой суммы компенсации.

Результат:

Адвокату удалось доказать отсутствие состава преступления по ст.125 УК РФ. По ч.1 ст.264 уголовное преследование было прекращено в результате амнистии. Уголовное дело полностью прекращено.

Ситуация:

Водитель обвинялся в совершении преступления по ч.1 ст.264 УК РФ. В условиях плохой видимости он совершил наезд на ребенка, переходящего дорогу по пешеходному переходу.

Результат:

В результате примирения с родителями пострадавшего ребенка, выплаты расходов на лечение, суд назначил минимальное наказание в виде одного года ограничения свободы без реального срока.

Ситуация:

Доверителю было предъявлено обвинение по ч.2 ст.264 УК РФ - управление транспортным средством в алкогольном опьянении, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью

Результат:

Произошло примирение с потерпевшим. Судом был назначен минимальный условный срок и выплата компенсации морального вреда.