Пример прений при особом порядке по ст. 159 УК РФ

Тезисы выступления защитника в прениях сторон
от адвоката Хоруженко Алексея Сергеевича

в защиту интересов обвиняемого М.

Подсудимый М. полностью признал свою вину, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При назначении наказания сторона защиты просит суд обратить внимание на ряд обстоятельств настоящего уголовного дела, которые наряду с вышеизложенными, по моему мнении, окажут существенное влияние на размер и вид наказания.

Прежде всего хотелось бы указать, что с момента своего задержания в ноябре 2018 г. подсудимый в своих допросах никогда не отрицал свою роль в инкриминируемых ему деяниях, позже дал полностью признательные показания, которые нашли свое подтверждение на очных ставках с обвиняемыми П., Г., которые позволили наряду с другими собранными по делу доказательствами, оценить роль и степень участия каждого обвиняемого в инкриминируемом преступлении.

Обстоятельствами, исключительно положительно характеризующие личность подсудимого, являются наличие большого числа ведомственных и государственных наград, особо бы выделил:

• Приказом Начальника Управления КГБ СССР по г. Москве и Московской области за успешное выполнение задания по обеспечению государственной безопасности объявлена благодарность 6 декабря 1988 года.
• Приказом Председателя КГБ СССР «За добросовестное исполнение служебного долга по обеспечению ХП Всемирного фестиваля молодежи и студентов в г. Москве» объявлена благодарность 14 августа 1989 года.
• В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 28 января 20__ года награжден юбилейной медалью «70 лет вооруженных сил СССР».
• Поощрен медалью «За безупречную службу Ш степени» Приказом КГБ СССР № 032 от 12 декабря 20__ года.
• Поощрен медалью «В память 850-летия Москвы» – Указом Президента России от 26 февраля 20__ года.
• Поощрен медалью «За отличие в военной службе П степени» приказом ФСБ России № 450 от 11 декабря 20__ года.
• Поощрен медалью «За отличие в воинской службе П степени» – от имени Президента РФ приказом ФСБ России №486 от 11 декабря 20__ года.

М. имеет постоянное место жительство в г. Москве, проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком. Ребенок, который только что окончил школу, поступает в высшее учебное заведение в настоящий период.

На иждивении у подсудимого находятся престарелые больные родители 20__ и 20__ г. р., которые имеют ряд серьезных заболеваний, присущих преклонному возрасту. Это ХОБЛ – заболевание, предполагающее инвалидность, а также ИБС, самостоятельно позаботиться о себе они уже не в состоянии.

Сам М. имеет ряд серьезных хронических заболеваний (ИБЛ), соответствующие материалы были исследованы в судебном заседании, в настоящее время находится на пенсии. М. неоднократно лично обращался в медицинские подразделения следственного изолятора с жалобами на состояние здоровья, однако, надлежащего медицинского ухода не получал, в связи с этим предполагаю, что состояние его здоровья за время нахождения под стражей сильно ухудшилось.

В завершение сторона защиты не может оставить без внимания следующее.

М. обвиняется в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с П., Г., а также с иными неустановленными лицами, совершил покушение на мошенничество в отношении потерпевшего Л. При расследовании уголовного дела установлено, что до обстоятельств участия М. в инкриминируемых ему действиях, потерпевшим Л. обвиняемым Г., П. и другим лицам были переданы денежные средства в размере 800 000 евро. При этом М. на тот момент времени даже еще не был знаком с потерпевшим. Данные обстоятельства безусловно установлены органами следствия на основании показаний потерпевшего, П., Г., других лиц, и квалифицированы по статье 291 УК РФ.

При этом, несмотря на одинаковый с М. статус (бывший сотрудник органов ФСБ, полковник), несмотря на значительность суммы денежных средств, послуживших объектом посягательства, обвиняемым П. и Г., С. и И. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, и до настоящего времени они находятся под действием данной меры пресечения.

При этих обстоятельствах сторона защиты считает, что, с точки зрения справедливости, с учетом совершенного преступления, а также наличия вышеизложенных фактов, М. заслуживает назначения наказания, не связанного с дальнейшим лишением свободы.

Послужной список М., состояние его, а также его родителей здоровья, нахождение их, а также несовершеннолетнего ребенка на иждивении, необходимость заботы о родителях, поддержки ребенка, пребывание под стражей в заключении более 8 месяцев, позволяют применить к подсудимому положения статей 64 либо 73 УК РФ, назначив минимально возможное наказание по санкции статьи либо освободив с условным наказанием.

Такое наказание было бы справедливым и соразмерным содеянному.

Сторона защиты также обращает внимание, что своим поведением до задержания, на этапе предварительного расследования и суда М. доказал, что реальной общественной опасности для общества он не представляет, может исправиться без изоляции от общества.

В этой связи защита просит назначить минимально возможное наказание М., условно освободив его без реального отбывания наказания.

                                                                        _______________/Хоруженко А. С./

                                                                        27.07.2019