Свидетельство о регистрации:
№ 1157700020950 от 25 дек. 2015 г.

г. Москва, прт Мира, дом 102, стр. 30
+7 (495) 664-55-96

Свидетельство о регистрации:
№ 1157700020950 от 25 дек. 2015 г.

Главная | Стоимость арбитражных услуг

Услуги арбитражных юристов по судебным спорам

Досудебное урегулирование споров

Досудебное урегулирование споров

ведение дел в арбитражном суде

ведение дел в арбитражном суде

обжалование судебных решений

обжалование судебных решений

исполнительное производство

исполнительное производство

Важно! Приведенные цены ориентировочны, точная стоимость арбитражных услуг наших адвокатов зависит от вида и сложности дела, места рассмотрения спора (Москва и Московская область либо регионы) и рассчитывается индивидуально. Действует система скидок для постоянных клиентов, при недостатке финансов у доверителя на ведение дела в момент обращения мы готовы предложить поэтапную оплату и снижение базовой ставки в пользу увеличения процента гонорара при победе.

Команда Moscow legal

Курьянов Александр Александрович
Курьянов Александр Александрович
Адвокат, Управляющий партнер, Учредитель Бюро
Будкевич Артур Станиславович
Будкевич Артур Станиславович
Руководитель арбитражной практики
Городилов Никита Сергеевич
Городилов Никита Сергеевич
Руководитель гражданско-правовой практики
Демидова Светлана Андреевна
Демидова Светлана Андреевна
Юрист
Макарова Елена Дмитриевна
Макарова Елена Дмитриевна
Юрист
Клементьев Геннадий Вячеславович
Клементьев Геннадий Вячеславович
Старший юрист, Советник
Маслова Ирина Сергеевна
Маслова Ирина Сергеевна
Старший юрист, советник
Борисова Людмила Николаевна
Борисова Людмила Николаевна
Старший юрист

Хотите получить консультацию?

ХОЧУ ПОЛУЧИТЬ ИНДИВИДУАЛЬНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Прайс-лист на услуги, по арбитражным делам

Юридическая консультация по арбитражным спорам

Консультационные услуги в арбитраже
Цена (руб.)
Краткая консультация арбитражного адвоката по телефонубесплатно
знакомление с документами по делуот 10000
Выездная консультация арбитражного юристадоговорная
ценка возможностей и перспектив выигрыша дела в досудебном и судебном порядкеот 15000

Представительство в арбитраже Москвы и Московской области

Услуги по представительству
Цена (руб.)
редставление интересов истцаот 80000
Защита ответчика в арбитражеот 80000
Участие арбитражного адвоката в одном судебном заседании15000-35000
Представление интересов доверителя в суде апелляционной и кассационной инстанцииот 60000

Помощь, которую оказывает юрист по арбитражным делам при взыскании задолженности

Виды помощи
Цена (руб.)
Возвращение долга в претензионном порядкеот 20000
Услуги, которые оказывает арбитражный юрист по сопровождению дела в арбитражеот 80000
Взыскание долгов с юрлицаот 60000+10%
от реально
полученной
суммы

Помощь, которую оказывает юрист по арбитражным делам при взыскании задолженности

Органы государственной власти
Цена (руб.)
Обжалование решений и взыскание убытков, причиненных действиями или бездействием госорганов либо органов местного самоуправленияот 80000
Ведение дел с участием с налоговойот 80000
Помощь в таможенных делахот 80000

Претензионная работа и подготовка правовой документации

Работа над документацией для арбитража
Цена (руб.)
Анализ конфликта и ведение переговоров с контрагентомот 15000
Выдача правовых заключенийот 15000
Написание претензий и жалобот 15000
Подготовка ответа на претензиюот 15000
Составление апелляционных, кассационных и надзорных жалобот 35000
Работа над отзывами на апелляционные жалобыот 35000
Подготовка адвокатом иска в арбитражный судот 40000
Написание отзыва на исковое заявлениеот 40000
Составление возражения на исковые требования35000 – 150000
Оформление мирового соглашенияот 25000
Подготовка ответа на претензиюот 15000

Прайс на разрешение споров между юридическими лицами

Виды конфликтов
Цена (руб.)
Разбирательства по договорам строительного подрядаот 80000
Расторжение и признание недействительными договоров подряда, аренды, поставки и прочегоот 80000
Возврат денежных средств – неустоек, штрафов, убытков, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими деньгами, пени5-15%
от фактически
взысканной
суммы
Признание сделок недействительнымиот 80000
Оказание помощи в вопросах, связанных с коммерческой недвижимостьюот 80000
Банкротство юрлицот 120000
Возмещение ущербаот 80000
Представление интересов юридических лиц в исполнительном производствеот 60000

Успешная практика

Арбитражному адвокату удалось «отбить» неосновательный иск недобросовестного поставщика
Арбитражному адвокату удалось «отбить» неосновательный иск недобросовестного поставщика

№ дела:№ А40-30679/16-149-248

Суть дела:Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к другому хозяйственному обществу о взыскании неосновательного обогащения с последнего в размере более 2 миллионов рублей за якобы неоплаченную поставку оборудования. В суде арбитражным адвокатом было доказано, что никакой поставки в действительности не было.

Результат:Суд отказал в удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскал с него представительские расходы.

Ссылка на дело
Арбитражный адвокат смог понудить должника добровольно исполнить свою обязанность
Арбитражный адвокат смог понудить должника добровольно исполнить свою обязанность

№ дела:№ А40-56904/17-11-547

Суть дела:Общество имело задолженность перед доверителем в размере миллиона рублей. Для того, чтобы понудить общество-должника к исполнению обязательства, адвокат обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу-должнику, а после предложил обществу-должнику добровольно оплатить сумму долга. Предложение адвоката устроила обе стороны и конфликт был разрешен мирно.

Результат:Суд утвердил предложенное адвокатом мировое соглашение и долг был погашен добровольно.

Ссылка на дело
Арендатор полгода не платил за аренду генераторов и вернул их Арендодателю
Арендатор полгода не платил за аренду генераторов и вернул их Арендодателю

№ дела:№ А40-199467/2017

Суть дела:Арендатор в течение полугода использовал генераторы, взятые в аренду у Арендодателя, при наличии в договоре условия об обязательной ежемесячной предоплате.

Результат:Судом взыскан основной долг, а также неустойка, в два раза превышающая сумму основного долга.

Ссылка на дело
Благодаря участию адвоката в арбитражном процессе, предприниматель защитил себя от взыскания убытков в размере более 2,5 миллионов рублей
Благодаря участию адвоката в арбитражном процессе, предприниматель защитил себя от взыскания убытков в размере более 2,5 миллионов рублей

№ дела:№ А40-136825/17

Суть дела:Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании с последнего убытков в размере 2,5 миллионов рублей, возникших в результате уклонения последнего от заключения договора аренды. Тактика адвоката состояла в отмене судебного акта, который устанавливал его обязанность заключить договор аренды с обществом-истцом.

Результат:Суд отказал в удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскал с него представительские расходы, поскольку было установлено отсутствие у предпринимателя обязанности заключать договор аренды.

Ссылка на дело
В удовлетворении иска на 39 миллионов рублей было отказано, поскольку суд занял позицию доверителя
В удовлетворении иска на 39 миллионов рублей было отказано, поскольку суд занял позицию доверителя

№ дела:№ А40-156314/21-98-1150

Суть дела:В рамках данного дела доверителем выступал займодавец, к которому был предъявлен иск о взыскании долга в размерах названной суммы. Юристам бюро удалось доказать, что истец, получивший право требования по договору цессии, совершили с цедентом притворную сделку в виде дарения долга на крупную сумму между юридическими лицами.

Результат:Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании 39 миллионов рублей долга и признал сделку истца с цедентом притворной.

Ссылка на дело
Верховным судом РФ была восстановлена справедливость в деле доверителя
Верховным судом РФ была восстановлена справедливость в деле доверителя

№ дела:№ 305-ЭС18-13454

Суть дела:Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании ничтожным договора аренды нежилого помещения, который индивидуальный предприниматель заключил с иным обществом, нарушив тем самым, по мнению субарендатора-истца, его преимущественное право на заключение договора аренды напрямую с арендодателем на период прекратившегося договора субаренды. Суды трех инстанций выносили судебные акты в пользу истца, однако Верховный суд РФ отменил все судебные акты по данному делу и указал, что ст. 618 ГК РФ не предусматривает право субарендатора на заключение с ним договора аренды имущества, находившегося в его пользовании в соответствии с договором субаренды на преимущественной основе.

Результат:Верховным судом РФ в удовлетворении требований истца было отказано.

Ссылка на дело
Задолженность по договору поставки была успешно взыскана с должника
Задолженность по договору поставки была успешно взыскана с должника

№ дела:№ А41-65430/21

Суть дела:Недобросовестный поставщик уклонился от поставки товара в соответствии с договором, несмотря на то, что покупатель уплатил аванс в полном объеме, вернуть аванс добровольно также отказался.

Результат:Суд удовлетворил требования представляемого общества в полном объеме и взыскал с недобросовестного поставщика неосновательное обогащение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ссылка на дело
Задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда была взыскана
Задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда была взыскана

№ дела:№ А40-10996/17-126-106

Суть дела:Адвокат, действуя от имени общества-доверителя, обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к заказчику, уклонившемуся от оплаты выполненных работ на сумму более 2 миллионов рублей. Были представлены доказательства надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств.

Результат:Суд удовлетворил требования истца и взыскал с заказчика сумму долга, проценты и судебные расходы.

Ссылка на дело
Заказчик перестал оплачивать Подрядчику - Нашему Клиенту фактически выполненные работы по договору подряда. Подрядчик прекратил работы и покинул Объект, не завершив работы
Заказчик перестал оплачивать Подрядчику - Нашему Клиенту фактически выполненные работы по договору подряда. Подрядчик прекратил работы и покинул Объект, не завершив работы

Ситуация:

Заказчик перестал оплачивать Подрядчику – Нашему Клиенту фактически выполненные работы по договору подряда. Подрядчик прекратил работы и покинул Объект, не завершив работы

Результат:

По решению суда удалось взыскать задолженность, неустойку, а также судебные расходы.

Взыскано:

2 561 566 рублей

Интересы доверителя-арендатора были защищены арбитражным адвокатом
Интересы доверителя-арендатора были защищены арбитражным адвокатом

№ дела:№ А40-115756/14

Суть дела:Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности по договору аренды в размере 5 600 000 рублей. Данное общество ссылалось на то, что передало арендатору седельные тягачи, однако не получило от него арендной платы. Арбитражному адвокату удалось доказать недостоверность актов приема-передачи данных тягачей.

Результат:Суд отказал в удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскал с него представительские расходы.

Ссылка на дело
Кассационная инстанция разделила позицию арбитражного адвоката, что привело к принятию нужного для доверителя решения
Кассационная инстанция разделила позицию арбитражного адвоката, что привело к принятию нужного для доверителя решения

№ дела:№ А40-91000/16-129-776

Суть дела:Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к представляемому адвокатом обществу о взыскании неосновательного обогащения. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования истца, однако в кассации возобладала позиция доверителя и нижестоящие акты были отменены, а сам истец отказался от своих требований при новом рассмотрении.

Результат:Суд отказал в удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскал с него представительские расходы.

Ссылка на дело
Наш клиент - Компания Подрядчик, перед которой Заказчик имел задолженность по оплате работ, а Заказчик уклонялся от подписания актов приемки выполненных работ
Наш клиент - Компания Подрядчик, перед которой Заказчик имел задолженность по оплате работ, а Заказчик уклонялся от подписания актов приемки выполненных работ

Ситуация:

Наш клиент – Компания Подрядчик, перед которой Заказчик имел задолженность по оплате работ, а Заказчик уклонялся от подписания актов приемки выполненных работ

Результат:

Суд взыскал в пользу нашего Клиента сумму долга, проценты, а также обязал Ответчика возместить судебные расходы на представителя и расходы по оплате госпошлины.

Взыскано:

2 725 803 руб.

Наш клиент- компания подрядчик, которая обратилась к нам уже на стадии апелляции, проиграв иск о взыскании с нее денежных средств в размере 1 707 768 рублей. В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции нашему адвокату удалось доказать, что срыв сроков строительства произошел по вине самого Заказчика, который не предоставил в срок площадку под строительство, а также нарушил сроки выплаты авансов
Наш клиент- компания подрядчик, которая обратилась к нам уже на стадии апелляции, проиграв иск о взыскании с нее денежных средств в размере 1 707 768 рублей. В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции нашему адвокату удалось доказать, что срыв сроков строительства произошел по вине самого Заказчика, который не предоставил в срок площадку под строительство, а также нарушил сроки выплаты авансов

Ситуация:

Наш клиент- компания подрядчик, которая обратилась к нам уже на стадии апелляции, проиграв иск о взыскании с нее денежных средств в размере 1 707 768 рублей. В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции нашему адвокату удалось доказать, что срыв сроков строительства произошел по вине самого Заказчика, который не предоставил в срок площадку под строительство, а также нарушил сроки выплаты авансов

Результат:

Решением суда апелляционной инстанции исковые требования к нашему Клиенту были снижены с 1 707 768 рублей до 582 935 рублей

Взыскано:

Cнижены с 1 707 768 рублей до 582 935 рублей

Неустойка, с требованием о выплате которой обратился к доверителю истец, была уменьшена более чем в 50 раз
Неустойка, с требованием о выплате которой обратился к доверителю истец, была уменьшена более чем в 50 раз

№ дела:№ А40-65737/15

Суть дела:Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к доверителю о взыскании неустойки в размере 1 374 812 руб. за якобы имевшее место нарушение сроков устранения недостатков выполненных работ. Арбитражному адвокату удалось доказать явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Результат:Суд уменьшил размер неустойки более чем в 50 раз.

Ссылка на дело
С недобросовестного поставщика было взыскано более 8 миллионов рублей
С недобросовестного поставщика было взыскано более 8 миллионов рублей

№ дела:№ А40-80173/19-134-614

Суть дела:Адвокат обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к поставщику, который не поставил и не смонтировал ни одно изделие, из предусмотренных договором. Вместе с тем, представляемое адвокатом общество свои обязательства по оплате аванса исполнило.

Результат:Суд удовлетворил требования истца в полном объеме, взыскав как сумму долга, так и неустойку.

Ссылка на дело
С общества-должника были успешно взысканы сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами
С общества-должника были успешно взысканы сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами

№ дела:№ А40-80167

Суть дела:У общества имелась задолженность перед обществом-доверителем, от выплаты которой оно уклонялось. В связи с этим была инициирована судебная процедура по взысканию данной задолженности.

Результат:Суд удовлетворил требования доверителя в полном объеме.

Ссылка на дело
Цессионарий сполна взыскал с должника сумму долга по уступленному ему праву требования оплаты поставленного товара
Цессионарий сполна взыскал с должника сумму долга по уступленному ему праву требования оплаты поставленного товара

№ дела:№ А40-206187/16-29-1995

Суть дела:Представляемое адвокатом общество приобрело в результате уступки права требования требование к ответчику об оплате поставленного товара. Стояла задача взыскать с должника сумму долга.

Результат:Суд удовлетворил требования цессионария-доверителя в полном объеме.

Ссылка на дело

Хотите получить консультацию?

ХОЧУ ПОЛУЧИТЬ ИНДИВИДУАЛЬНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ