Досудебное урегулирование спора
Граждане и юридические лица вправе, но не обязаны предварительно, до подачи иска, направить ответчику требование об опровержении порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений.
Согласно п. 3, 7 ст. 152 ГК РФ, ст. 46 Закона «О средствах массовой информации» гражданин или юридическое лицо, в отношении которых в средствах массовой информации опубликованы ущемляющие их права и интересы сведения, имеют право на опубликование своего комментария или ответа в этих же средствах массовой информации.
По делам о защите репутации надлежащими ответчиками являются авторы и распространители порочащих, не соответствующих действительности сведений.
Если порочащая информация о Вас была распространена в СМИ, то Вы можете призвать к ответу автора и редакцию соответствующего телеканала, радиостанции, газеты или сайта. В случае, когда Вы предъявили иск хотя бы одному надлежащему ответчику, то суд не должен привлекать других в качестве соответчиков, кроме случаев, когда без их участия рассмотрение дела невозможно (ст. 40 ГПК РФ).
Подсудность дел о защите чести и деловой репутации
В судебной практике нередко возникает вопрос с определением подсудности спора о защите чести, достоинства и д еловой репутации.
В п. 5 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что только арбитражные суды уполномочены рассматривать дела о защите репутации, которая имеет место в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Ч. 2 ст. 33 АПК РФ устанавливает, что такие дела рассматриваются арбитражным судом вне зависимости от того, являются ли участники спора гражданами (физическими лицами), индивидуальными предпринимателями или же юридическими лицами или иными организациями.
В тоже время, если предметом спора является защита деловой репутации юридического лица либо индивидуального предпринимателя (или же юридическое лицо или ИП выступают ответчиками) согласно ст. 152 ГК РФ, однако спор не касается предпринимательской и иной экономической деятельности, в таком случае это относится к компетенции суда общей юрисдикции.
Доказательная база
По данной категории дел судом должны быть установлены следующие обстоятельства:
- несоответствие сведений действительности;
- порочащий характер этих сведений;
- факт распространения ответчиком сведений об истце.
Иск не будет удовлетворен судом, в случае, если хотя бы одно из данных обстоятельств будет отсутствовать.
Истец обязан доказать что распространение порочащих сведений имело место. В то же время на ответчике лежит обязанность доказать действительность тех сведений, которые он распространил.
Порочащий характер сведений может быть определен судом самостоятельно, а также с привлечением лингвистической экспертизы, которая на основании анализа текста, графического изображения либо фотографического ряда должна указать на целенаправленное формирование Ответчиком у читателя/слушателя негативного образа, представления либо мнения об Истце.
Опровержение и компенсация морального вреда
Размер компенсации морального вреда по данной категории дел определяется судом с учетом требований ч. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ, при этом принимаются во внимание содержание и характер публикации, степень недостоверности сведений, охват аудитории, а также понесенные Истцом морально-нравственные страдания.
В своем решении суд определяет способ опровержения, при необходимости излагает текст опровержения, когда и где оно должно быть изложено (ст. 44 ФЗ «О средствах массовой информации»).
Суд также может утвердить мировое соглашение между сторонами по делу, в случае достижения соглашения между сторонами по размеру компенсации, а также способу опровержения не соответствующих действительности сведений.
Китай Город
