Свидетельство о регистрации: № 1157700020950 от 25 дек. 2015 г.
г. Москва, пр-т Мира, дом 102, стр. 30
Алексеевская показать на карте
+7 (495) 664-55-96

Свидетельство о регистрации:
№ 1157700020950 от 25 дек. 2015 г.

Главная | Лизинг

Юрист по лизингу

Досудебное урегулирование споров

Досудебное урегулирование споров

ведение дел в арбитражном суде

ведение дел в арбитражном суде

обжалование судебных решений

обжалование судебных решений

исполнительное производство

исполнительное производство

Важно! Приведенные цены ориентировочны, точная стоимость арбитражных услуг наших адвокатов зависит от вида и сложности дела, места рассмотрения спора (Москва и Московская область либо регионы) и рассчитывается индивидуально. Действует система скидок для постоянных клиентов, при недостатке финансов у доверителя на ведение дела в момент обращения мы готовы предложить поэтапную оплату и снижение базовой ставки в пользу увеличения процента гонорара при победе.

Команда Moscow legal

Курьянов Александр Александрович
Курьянов Александр Александрович
Адвокат, Управляющий партнер, Учредитель Бюро
Городилов Никита Сергеевич
Городилов Никита Сергеевич
Руководитель гражданско - правовой практики
Басаргина Ксения Андреевна
Басаргина Ксения Андреевна
Юрист
Демидова Светлана Андреевна
Демидова Светлана Андреевна
Юрист
Макарова Елена Дмитриевна
Макарова Елена Дмитриевна
Юрист
Клементьев Геннадий Вячеславович
Клементьев Геннадий Вячеславович
Старший юрист, советник
Маслова Ирина Сергеевна
Маслова Ирина Сергеевна
Старший юрист, советник
Борисова Людмила Николаевна
Борисова Людмила Николаевна
Старший юрист

Хотите получить консультацию?

ХОЧУ ПОЛУЧИТЬ ИНДИВИДУАЛЬНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Специализации юристов Moscow legal

Успешная практика

Лизингополучатель нарушил обязательство по своевременной уплате лизинговых платежей
Лизингополучатель нарушил обязательство по своевременной уплате лизинговых платежей

№ дела:№ А40-60546/2022

Суть дела:Лизингополучатель допустил просрочку в исполнении обязательств по уплате лизинговых платежей и предмет лизинга был изъят. Суд расчет произвел расчет сальдо встречных обязательств исходя из методики, определенной в Постановлении Пленума ВАС РФ N 17 от 14.03.2014 г. и взыскал неосновательное обогащение с лизингополучателя и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Результат:Иск удовлетворен.

Ссылка на дело
Лизингополучатель не исполнил свои обязательства по оплате лизинговых платежей в соответствии с графиком, установленным договором.
Лизингополучатель не исполнил свои обязательства по оплате лизинговых платежей в соответствии с графиком, установленным договором.

№ дела:№ А40-160471/2021

Суть дела:Ответчик, будучи лизингополучателем, нарушил порядок оплаты, предусмотренный графиком. Истец, являясь лизингодателем, в одностороннем порядке отказался от договора и потребовал вернуть переданное транспортное средство.

Результат:Транспортное средство судебным решением возвращено лизингодателю.

Ссылка на дело
Лизингополучатель сослался на незаключенность договора
Лизингополучатель сослался на незаключенность договора

№ дела:№ A40-146224/2021

Суть дела:Между Лизингодателем и Лизингополучателем был заключен договор лизинга, в соответствии с которым лизингодатель посредством заключения договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у третьего лица транспортное средство и предоставить его лизингополучателю за плату во временное пользование и владение. При этом лизингополучатель на момент заключения указанного договора ссылался на то, что лизингодатель не ознакомил его со всеми существенными условиями, указанными в Общих условиях договора лизинга, указывал на незаключенность сделки.

Результат:В исковых требованиях лизингополучателя отказано.

Ссылка на дело
Лизингополучатель, получив предмет лизинга, ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей
Лизингополучатель, получив предмет лизинга, ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей

№ дела:№ А40-149454/2021

Суть дела:Лизингодатель приобрел в собственность по Договору купли-продажи и передал в пользование Лизингополучателю рефрижератор. Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, в связи с чем Лизингодатель расторгнул договор в одностороннем порядке и потребовал возврата предмета лизинга.

Результат:Иск удовлетворен.

Ссылка на дело

Хотите получить консультацию?

ХОЧУ ПОЛУЧИТЬ ИНДИВИДУАЛЬНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Виды лизинга

В зависимости от сути договора и срока аренды различают финансовый и оперативный лизинг. Срок договора финансового лизинга близок к нормативному сроку амортизации предмета договора. Чаще всего остаточная стоимость предмета финансовой аренды по окончании договора близка к нулю, а выкупная стоимость заложена в общую сумму платежей по договору, соответственно, объект переходит в собственность лизингополучателя без дополнительной оплаты, но договором могут быть предусмотрены и иные условия. С помощью подобного вида аренды лизингополучатель привлекает целевое финансирование для приобретения предмета лизинга и оптимизирует налогообложение предприятия.

При оперативном (или операционном) лизинге срок договора существенно меньше срока амортизации предмета лизинга. При этом, объект лизинга по истечению договора может быть возвращен лизингодателю и передан в аренду повторно или же выкуплен по остаточной стоимости лизингополучателем.

Особым видом финансовой аренды является возвратный лизинг. Такая финансовая операция подразумевает, что продажа активов покупателю происходит на том условии, что впоследствии он сдаст эти активы в аренду их продавцу. По сути своей возвратный лизинг является формой получения залогового кредита.

Договор финансового лизинга

Правовые аспекты финансовой аренды (лизинга) регулируется Гражданским кодексом РФ (ст. 665, 666), Федеральным законом от 29.10.1998 года «О финансовой аренде (лизинге)», а также рядом подзаконных актов.

Предмет лизинга

Предметом лизинга могут становится любые непотребляемые вещи, а также предприятия, транспортные средства, сооружения, оборудование и прочее движимое и недвижимое имущество.

Не могут выступать самостоятельным предметом лизинга земельные участки и иные природные объекты, запрещенные законами РФ для свободного обращения (ст. 666 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», постановления Президиума ВАС РФ N 4904/08 и 8215/08 от 16.09.2008). Что касается имущества, находящегося в государственной или коммунальной собственности, оно может быть передано по договору финансового лизинга, если в отношении него нет запрета передачи в собственность или пользование.

Предмет лизинга, передаваемый во временное или (если договором предусмотрена такая возможность) постоянное использование и владение лизингополучателя, в период действия договора является собственностью лизингодателя. Следовательно, лизинг можно определить как долгосрочную аренду имущества, которое впоследствии можно будет выкупить.

Суть и условия договора финансовой аренды

В течение срока действия договора лизингодатель возвращает полную стоимость объекта лизинга и затраты, понесенные в связи с договором, а также получает прибыль от данной финансовой сделки.

Квалифицировать отношения как финансовый лизинг можно при наличии таких базовых признаков:

  • лизингодатель приобретает имущество не для своего личного пользования, а для передачи его в лизинг;
  • право выбора объекта лизинга и выбор продавца принадлежит лизингополучателю;
  • продавцу известно, что имущество приобретается специально для сдачи его в аренду, при этом предмет аренды поставляется непосредственно арендатору и принимается им во владение.

Содержание и требования к договору лизинга определены статьей 15 “Закона о лизинге”.

В п. 1 ст. 15 “Закона о финансовой аренде (лизинге)” указано, что такой договор, независимо от его срока, должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 432 ГК России договор считается заключенным при соблюдении необходимой формы и в случае достигнутого сторонами соглашения относительно всех существенных условий.

Существенными в договоре финансовой аренды являются такие условия:

  • Условие о предмете договора;
  • Условие о продавце предмета лизинга либо о том, что кто осуществляет выбор продавца;
  • Условие о сроке аренды;
  • Условие о размере лизинговых платежей.

Если в тексте договора отсутствуют данные условия, в случае судебного разбирательства он будет признан незаключенным. Кроме того, опытные адвокаты рекомендуют предусмотреть следующие моменты – порядок передачи предмета лизинга, порядок его страхования, порядок проведения ремонта или технического обслуживания предмета лизинга в случае необходимости, права и обязанности сторон, порядок расторжения договора.

Если иное не предусмотрено договором, расходы по техническому обслуживанию объекта лизинга ложатся на лизингополучателя. Но проводить работы по техобслуживанию лизингополучатель имеет право только получив разрешение лизингодателя. Если же какие-либо изменения проведены без разрешения или ведома лизингодателя, в таком случае лизингополучатель вправе изъять данные улучшения при условии, что они не нанесут ущерб предмету лизинга.

В договоре финансового лизинга должен быть предусмотрен порядок лизинговых платежей. А именно: сумма, возмещающая стоимость объекта лизинга, компенсация процентов за кредит, вознаграждение за полученное имущество, транспортировку и установку предмета аренды, регистрацию и таможенное оформление, страховые платежи и другие расходы.

Арбитражные споры по договорам финансовой аренды

Зачастую сам факт обращения в арбитражный суд является стимуляцией принятия противной стороной мер для скорейшего урегулирования конфликта. Законодательство же не лишает заявителя права отказаться от искового заявления в случае договоренности с ответчиком. Однако, следует отметить, что, подавая заявление в арбитражный суд, заявитель обязуется доказать факты нарушения договора и предоставить необходимую подтверждающую документацию.

Итак, наиболее часто в отечественной судебной практике причинами споров становятся:

  • Взыскание лизинговых платежей
  • Требования о досрочном внесении лизинговых платежей
  • Ухудшение и утрата предмета лизинга
  • Неисполнение договора купли-продажи предмета лизинга
  • Расторжение договора лизинга

Арбитражные споры о взыскании лизинговых платежей

Большинство арбитражных споров по договорам финансового лизинга (финансовой аренды) связаны с просрочкой лизинговых платежей – лизингополучатель не выплачивает установленные платежи или выплачивает их не в срок. Коллизионные вопросы правоприменения отсутствуют, а судебная практика в этом вопросе единообразна, что подтверждается тем, что большинство таких споров не доходят до кассационной инстанции.

Требования о досрочном внесении лизинговых платежей

Пунктом 5 ст. 614 ГК Российской Федерации установлено, что, если договором не предусматривается иное, в случае, если арендатор существенного нарушает сроки внесения арендных платежей, арендодатель имеет право требовать от него внесения арендной платы досрочно, в указанный арендодателем срок. При этом у наймодателя нет права требовать внесения арендной платы досрочно больше чем за два периода подряд.

Указанная норма регламентируют отношения по финансовому лизингу имущества в связи с тем, что иное не установлено положениями шестого параграфа главы 34 ГК РФ и нормами ФЗ N 164 от 29.10.98 “О финансовой аренде (лизинге)”.
Подтверждением правомерности такого подхода являются решения по делам N А05-7630/2008, А05-7631/2008 и А05-7632/2008.

Споры, связанные с предметом лизинга

В практике арбитражных судов распространены также решения вопросов связанных с лизинговыми платежами при порче или утрате предмета лизинга.
В договорах по финансовому лизингу четко прописывается, что ответственность за сохранность, а также растраты по ремонту и техническому обслуживанию предмета лизинга несет лизингополучатель. Все риски связанные с объектом лизинга при его монтаже, транспортировке и т.д. переходят к лизингополучателю одновременно с передачей ему имущества.

Кроме того, во время действия договора аренды лизингодатель имеет право следить, соблюдаются ли все условия лизингополучателем. Мониторинг предмета лизинга оговаривается в договоре и поддерживается законом. Лизингодатель вправе осуществлять финансовый контроль за деятельностью арендатора, непосредственно связанной с предметом лизинга. Так собственник имущества может вовремя распознать потенциальный дефолт лизингополучателя либо обнаружить какие-либо нарушения со стороны лизингополучателя.

Предметом мониторинга могут быть состояние предмета лизинга, его местонахождение и расположение его структурных подразделений, данные о техническом обслуживании и т.д. Лизингодатель зачастую знакомится с партнерами арендатора, чтобы через них получать информацию о местонахождении предмета лизинга или самого лизингополучателя. Соответственно сам лизингополучатель нацеленный на долговременное сотрудничество с собственником имущества предоставляет ему ту или иную информацию. Мониторинг предмета лизинга является дополнительным способом избежать судебных споров, связанных с договором финансового лизинга.

Лизинговые платежи при ухудшении предмета лизинга

Согласно подходу, который сформировался в мировой и отечественной судебной практике, достижение предметом договора финансового лизинга состояния, препятствующего его дальнейшей эксплуатации, не может служить основанием для того, чтобы освободить лизингополучателя от уплаты лизинговых платежей, предусмотренных договором.

В соответствии с законом в обязанности лизингополучателя входит устранение любых неисправностей предмета лизинга, возникших во время действия договора, в независимости от того, как и по чьей вине возникли эти неисправности. Следовательно, возникновение неисправностей, которые могут препятствовать использованию имущества, не освобождает лизингополучателя от обязательства вносить лизинговые платежи в срок.

Лизинговые платежи при утрате предмета лизинга

Утрата предмета лизинга также не является основанием для того, чтобы лизингополучатель был освобожден от обязанности по внесению арендных платежей. Согласно положениям ст. 669 ГК РФ риск случайной утраты и порчи арендованного имущества переходит к арендатору одновременно с передачей ему имущества, если договором не предусмотрены иные условия.

Согласно ст. 26 “Закона о лизинге” утрата предмета лизинга, произошедшая по вине лизингополучателя, не может служить основанием для освобождения лизингополучателя от обязательств по договору финансовой аренды, если им самим не предусмотрено иное.

В том случае, если в лизинг передается более одного объекта, в договоре должен быть прописан вопрос о перерасчете платежей при порче или потере одного из объектов. Целесообразно при заключении договоров по финансовому лизингу застраховать имущество от возможных повреждений или утраты. Желательно в договоре указать порядок зачета страхового возмещения, период страхования, а также порядок перерасчета лизинговых платежей. Большую роль здесь играет дата утери имущества, так как от нее отсчитывают перерасчет платежей. Эту дату может определить и страховая компания в день наступления страхового случая или с момента получения страхового возмещения. Если страховая компания признает, что объект лизинга не подлежит восстановлению, то он считается погибшим со дня происшествия.

Адвокаты советуют в обязательном порядке в договоре указывать порядок определения и размер убытков лизингодателя в случае потери предмета лизинга. Иначе арбитражный суд будет назначать сам сумму компенсации, исходя из рыночной стоимости имущества.

Частыми являются ситуации возникновения споров ввиду того, что предмет лизинга морально или физически устарел. В таких ситуациях юристы склоняются к выводу, что старение объекта лизинга не является поводом для освобождения арендатора от уплаты платежей.

Арбитражные споры, связанные с нарушениями в договоре купли-продажи самого объекта лизинга

С юридической точки зрения лизинг характеризуется наличием целого комплекса договорных взаимоотношений сторон и осуществляется, как минимум, на базе двух договоров – купли-продажи и непосредственно лизинга. Зачастую такие сделки сопровождаются и другими договорами, кредитным договором, договором страхования и так далее.

Нередко споры между сторонами – лизингодателем и лизингополучателем – возникают вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств продавцом объекта лизинга.
Статьей 22 Закона “О лизинге” предусматривается ответственность и основания для возложения на арендатора убытков которые возникли у арендодателя в результате неисполнения договора купли-продажи продавцом, которого выбрал арендатор.

Часто лизингополучатель, который не получил от продавца предмет лизинга, предъявляет к лизингодателю требования о возврате платежей, уплаченных по договору финансовой аренды.

При разрешении таких споров важнейшее значение для суда имеет вопрос, кто из сторон договора обязан был передать имущество лизингополучателю – продавец или лизингодатель. Согласно п. 1 ст. 668 ГК РФ, если самим договором лизинга не предусматривается иное, имущество, которое является предметом этого договора, должно быть передано продавцом непосредственно арендатору по месту нахождения последнего.

Согласно статье 450 ГК России внесение изменений и расторжение договора возможны исключительно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими правовыми актами либо самим договором финансовой аренды. В одностороннем порядке договор может быть расторгнут или изменен только по решению суда, при выявлении существенных нарушений договора одной из сторон либо в других случаях, которые предусмотрены законом или договором.

Расторжение договора лизинга

Разногласия сторон по вопросам денежных обязательств при расторжении договора финансового лизинга составляют большинство арбитражных споров. Ст.450 ГК РФ устанавливает ряд оснований для расторжения договора и проводит четкую грань между правом требовать расторжения договора и правом отказаться от его исполнения в одностороннем порядке.

Если стороны так и не смогли достичь соглашения о расторжении договора, он может быть в судебном порядке расторгнут по требованию одной из сторон при наличии достаточных оснований.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи продавцом предмета лизинга может служить основанием для того, чтобы к нему были применены меры договорной ответственности. Потребовать их может как лизингодатель, так и лизингополучатель, так как они выступают солидарными кредиторами по договору.

Вопросы выкупной стоимости предмета лизинга

Частыми вопросами рассматриваемыми арбитражными судами по договорам финансовой аренды являются вопросы, касаемые выкупной стоимости имущества.
В большинстве случаях между сторонами договора возникают споры в связи с тем, что лизингополучатель считает, что с прекращением договора и сохранением права собственности лизингодателя на предмет лизинга, тот необоснованно получил платежи в счет выкупа предмета лизинга.
Судебная практика показывает, решение подобных споров существенно зависит от того, насколько подробно прописан в договоре порядок внесения лизинговых платежей, что еще раз доказывает важность внимательного отношения к договору финансовой аренды и необходимость участия в его составлении профессиональных юристов.

Кроме того, адвокаты рекомендуют при подписании договора финансовой аренды особое внимание следует уделить срокам сделки, порядку и размеру лизинговых платежей, условиям досрочного выкупа, порядку возмещения дополнительных расходов, при каких условиях договор может быть расторгнут и каковы условия изъятия предмета лизинга.
Также, юристы также помогут определить риски связанные с данным договором и избежать потенциальных конфликтов еще на стадии подготовки договора.
В случае же возникновения ситуации, когда необходимо защитить свои интересы в суде, грамотно составленный договор поможет получить справедливое решение суда.