Адвокатское бюро

Свидетельство о регистрации: № 1157700020950 от 25 дек. 2015 г.

г. Москва, пр-т Мира, дом 102, стр. 30

Алексеевская показать на карте

+7 (495) 664-55-96

Главная | Адвокат по строительству

Юрист по строительным спорам

Досудебное урегулирование споров

ведение дел в арбитражном суде

обжалование судебных решений

исполнительное производство

Наши адвокаты и юристы по строительству одни из лучших в отрасли. Сами прошедшие школу работы в организациях заказчика или подрядных фирмах. Каждый судебный процесс мы воспринимаем как личный вызов и боремся за интересы клиента, как за свои собственные.

Команда Moscow legal

Курьянов Александр Александрович

Курьянов Александр Александрович

Адвокат, Управляющий партнер, Учредитель Бюро

Будкевич Артур Станиславович

Будкевич Артур Станиславович

Руководитель арбитражной практики

Городилов Никита Сергеевич

Городилов Никита Сергеевич

Руководитель гражданско-правовой практики

Демидова Светлана Андреевна

Демидова Светлана Андреевна

Юрист

Макарова Елена Дмитриевна

Макарова Елена Дмитриевна

Юрист

Клементьев Геннадий Вячеславович

Клементьев Геннадий Вячеславович

Старший юрист, Советник

Маслова Ирина Сергеевна

Маслова Ирина Сергеевна

Старший юрист, советник

Борисова Людмила Николаевна

Борисова Людмила Николаевна

Старший юрист

Хотите получить консультацию?

ХОЧУ ПОЛУЧИТЬ ИНДИВИДУАЛЬНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Специализации юристов Moscow legal

Поставка

Споры по договорам поставки Досудебное урегулирование Взыскание задолженностей и т.д

задолженность

Споры по договорам поставки Досудебное урегулирование Взыскание задолженностей и т.д

арбитражный адвокат

Споры по договорам поставки Досудебное урегулирование Взыскание задолженностей и т.д

аренда

Споры по договорам поставки Досудебное урегулирование Взыскание задолженностей и т.д

подряд

Споры по договорам поставки Досудебное урегулирование Взыскание задолженностей и т.д

лизинг

Споры по договорам поставки Досудебное урегулирование Взыскание задолженностей и т.д

кредит и займ

Споры по договорам поставки Досудебное урегулирование Взыскание задолженностей и т.д

другое

Споры по договорам поставки Досудебное урегулирование Взыскание задолженностей и т.д

Успешная практика

В первой инстанции наш клиент проиграл дело о взыскании аванса по строительно-монтажным работам. В кассационной инстанции с нашей помощью решение было отменено и направлено на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении удалось доказать, что Заказчик уклонялся от приемки и оплаты работ, требования Подрядчика по оплате фактически выполненных работ были удовлетворены

В первой инстанции наш клиент проиграл дело о взыскании аванса по строительно-монтажным работам. В кассационной инстанции с нашей помощью решение было отменено и направлено на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении удалось доказать, что Заказчик уклонялся от приемки и оплаты работ, требования Подрядчика по оплате фактически выполненных работ были удовлетворены

В первой инстанции наш клиент проиграл дело о взыскании аванса по строительно-монтажным работам. В кассационной инстанции с нашей помощью решение было отменено и направлено на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении удалось доказать, что Заказчик уклонялся от приемки и оплаты работ, требования Подрядчика по оплате фактически выполненных работ были удовлетворены

№ дела:02-2099/2021 ∼ М-1883/2021

Суть дела:В первой инстанции наш клиент проиграл дело о взыскании аванса по строительно-монтажным работам. В кассационной инстанции с нашей помощью решение было отменено и направлено на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении удалось доказать, что Заказчик уклонялся от приемки и оплаты работ, требования Подрядчика по оплате фактически выполненных работ были удовлетворены

Результат:Решением Суда требования нашего Клиента - Подрядчика удовлетворены в полном объеме, в требованиях Заказчика - отказано

Ссылка на дело

Государственный заказчик не оплатил дополнительные работы по гос. контракту Нашему клиенту. Дополнительное соглашение к Гос.контракту подписано не было. Сметы и Акты КС-2, КС-3 на дополнительные работы были подписаны сотрудником Заказчика - Главным инженером

Государственный заказчик не оплатил дополнительные работы по гос. контракту Нашему клиенту. Дополнительное соглашение к Гос.контракту подписано не было. Сметы и Акты КС-2, КС-3 на дополнительные работы были подписаны сотрудником Заказчика - Главным инженером

Государственный заказчик не оплатил дополнительные работы по гос. контракту Нашему клиенту. Дополнительное соглашение к Гос.контракту подписано не было. Сметы и Акты КС-2, КС-3 на дополнительные работы были подписаны сотрудником Заказчика - Главным инженером

Государственный заказчик не оплатил дополнительные работы по гос. контракту Нашему клиенту. Дополнительное соглашение к Гос.контракту подписано не было. Сметы и Акты КС-2, КС-3 на дополнительные работы были подписаны сотрудником Заказчика - Главным инженером

Ситуация:

Государственный заказчик не оплатил дополнительные работы по гос. контракту Нашему клиенту. Дополнительное соглашение к Гос.контракту подписано не было. Сметы и Акты КС-2, КС-3 на дополнительные работы были подписаны сотрудником Заказчика – Главным инженером

Результат:

Суд признал, что смета является по сути своей дополнительным соглашением, сотрудник Заказчика является уполномоченным лицом.

Взыскано:

19 955 630 рублей

Заказчик доказал наличие существенных недостатков в результатах строительных работ, осуществленных Подрядчиком, в связи с чем в удовлетворении иска последнего было отказано

Заказчик доказал наличие существенных недостатков в результатах строительных работ, осуществленных Подрядчиком, в связи с чем в удовлетворении иска последнего было отказано

Заказчик доказал наличие существенных недостатков в результатах строительных работ, осуществленных Подрядчиком, в связи с чем в удовлетворении иска последнего было отказано

Заказчик доказал наличие существенных недостатков в результатах строительных работ, осуществленных Подрядчиком, в связи с чем в удовлетворении иска последнего было отказано

Заказчик доказал наличие существенных недостатков в результатах строительных работ, осуществленных Подрядчиком, в связи с чем в удовлетворении иска последнего было отказано

№ дела:№ А51-26374/2017

Суть дела:Заказчик и Подрядчик заключили договор подряда на выполнение работ по устройству монолитных железобетонных конструкций лифтовой шахты, ростверке первого этажа, устройству кладки андезитобазальтового блока. Подрядчик в одностороннем порядке подписав акты по форме КС-2 после первого этапа строительных работ обратились в суд к Заказчику. Однако, Заказчик, проводя в ходе работ строительный надзор, смог доказать наличие недостатков выполненных работ Подрядчиком, предоставил суду своевременно направленные требования по устранению указанных недостатков в адрес Подрядчика, который указанные требования проигнорировал.

Результат:Судом в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Ссылка на дело

Заказчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ и не вернул сумму гарантийного удержания

Заказчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ и не вернул сумму гарантийного удержания

Заказчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ и не вернул сумму гарантийного удержания

Заказчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ и не вернул сумму гарантийного удержания

№ дела:№ А40-69440/2022

Суть дела:Подрядчик исполнил свои обязательства по договору, однако заказчик не выплатил задолженность по акту КС-2 и не возвратил гарантийное удержание.

Результат:Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ссылка на дело

Заказчик перестал оплачивать Подрядчику - Нашему Клиенту фактически выполненные работы по договору подряда. Подрядчик прекратил работы и покинул Объект, не завершив работы

Заказчик перестал оплачивать Подрядчику - Нашему Клиенту фактически выполненные работы по договору подряда. Подрядчик прекратил работы и покинул Объект, не завершив работы

Заказчик перестал оплачивать Подрядчику - Нашему Клиенту фактически выполненные работы по договору подряда. Подрядчик прекратил работы и покинул Объект, не завершив работы

Ситуация:

Заказчик перестал оплачивать Подрядчику – Нашему Клиенту фактически выполненные работы по договору подряда. Подрядчик прекратил работы и покинул Объект, не завершив работы

Результат:

По решению суда удалось взыскать задолженность, неустойку, а также судебные расходы.

Взыскано:

2 561 566 рублей

Наш клиент - Компания Подрядчик, перед которой Заказчик имел задолженность по оплате работ, а Заказчик уклонялся от подписания актов приемки выполненных работ

Наш клиент - Компания Подрядчик, перед которой Заказчик имел задолженность по оплате работ, а Заказчик уклонялся от подписания актов приемки выполненных работ

Наш клиент - Компания Подрядчик, перед которой Заказчик имел задолженность по оплате работ, а Заказчик уклонялся от подписания актов приемки выполненных работ

Ситуация:

Наш клиент – Компания Подрядчик, перед которой Заказчик имел задолженность по оплате работ, а Заказчик уклонялся от подписания актов приемки выполненных работ

Результат:

Суд взыскал в пользу нашего Клиента сумму долга, проценты, а также обязал Ответчика возместить судебные расходы на представителя и расходы по оплате госпошлины.

Взыскано:

2 725 803 руб.

Наш клиент- компания подрядчик, которая обратилась к нам уже на стадии апелляции, проиграв иск о взыскании с нее денежных средств в размере 1 707 768 рублей. В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции нашему адвокату удалось доказать, что срыв сроков строительства произошел по вине самого Заказчика, который не предоставил в срок площадку под строительство, а также нарушил сроки выплаты авансов

Наш клиент- компания подрядчик, которая обратилась к нам уже на стадии апелляции, проиграв иск о взыскании с нее денежных средств в размере 1 707 768 рублей. В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции нашему адвокату удалось доказать, что срыв сроков строительства произошел по вине самого Заказчика, который не предоставил в срок площадку под строительство, а также нарушил сроки выплаты авансов

Ситуация:

Наш клиент- компания подрядчик, которая обратилась к нам уже на стадии апелляции, проиграв иск о взыскании с нее денежных средств в размере 1 707 768 рублей. В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции нашему адвокату удалось доказать, что срыв сроков строительства произошел по вине самого Заказчика, который не предоставил в срок площадку под строительство, а также нарушил сроки выплаты авансов

Результат:

Решением суда апелляционной инстанции исковые требования к нашему Клиенту были снижены с 1 707 768 рублей до 582 935 рублей

Взыскано:

Cнижены с 1 707 768 рублей до 582 935 рублей

Подрядчик отказался оплатить часть осуществленных Подрядчиком работ

Подрядчик отказался оплатить часть осуществленных Подрядчиком работ

Подрядчик отказался оплатить часть осуществленных Подрядчиком работ

Подрядчик отказался оплатить часть осуществленных Подрядчиком работ

Подрядчик отказался оплатить часть осуществленных Подрядчиком работ

Подрядчик отказался оплатить часть осуществленных Подрядчиком работ

Подрядчик отказался оплатить часть осуществленных Подрядчиком работ

Подрядчик отказался оплатить часть осуществленных Подрядчиком работ

Подрядчик отказался оплатить часть осуществленных Подрядчиком работ

Подрядчик отказался оплатить часть осуществленных Подрядчиком работ

№ дела:№ А40-54635/19

Суть дела:Подрядчик выполнял работы по капитальному ремонту в объекте, отнесенному к объектам культурного наследия, в ходе работ устранял недостатки, указанные Заказчиком.

Результат:Судом удовлетворены исковые требования в полном объеме.

Ссылка на дело

Подрядчик получил аванс и не приступил к работам

Подрядчик получил аванс и не приступил к работам

Подрядчик получил аванс и не приступил к работам

Подрядчик получил аванс и не приступил к работам

Подрядчик получил аванс и не приступил к работам

Подрядчик получил аванс и не приступил к работам

Подрядчик получил аванс и не приступил к работам

№ дела:№ А40-209625/21

Суть дела:Заказчик перечислил аванс Подрядчику, который не приступил к работам спустя два месяца, аванс после одностороннего отказа от договора Заказчиком не вернул.

Результат:Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ссылка на дело

Хотите получить консультацию?

ХОЧУ ПОЛУЧИТЬ ИНДИВИДУАЛЬНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Споры в области строительства нередко сопряжены с миллионными расходами, ощутимым влиянием на деловую репутацию, а также рисками оказаться под вниманием надзорных органов. Юрист по строительным спорам Moscow Legal — ваша возможность одерживать победу в любом конфликте, который связан с возведением или восстановлением объектов.

Почему стоит заручиться поддержкой строительного юриста?

Строительные споры — одни из самых сложных и длительных. Участникам отрасли нередко приходится сталкиваться со следующими нюансами:

недопонимание с подрядчиками по срокам и порядку строительства;
оспаривание условий договора подряда, его последующее дополнение и обсуждение;
вопросы, связанные со спецификой возводимого объекта (коммерческая, жилая и иные типы недвижимости);
значительная роль переговорного процесса в досудебном урегулировании спора;
необходимость тщательной подготовки доказательственной базы.

Только строительный адвокат поможет учесть все указанный сложности. При участии компетентного представителя вы сможете добиться победы в любом споре, связанным со строительством, от проверки качества выполненной работы до соблюдения сроков и контроля за деятельностью субподрядчиков.

Юрист в сфере строительства Москва: 100% закрытие любого спора в вашу пользу

Вот уже более 10 лет мы оказываем комплексную поддержку и представительство для строительных компаний. За это продолжительное время наша команда выработала свои принципы работы, благодаря которым мы достигаем нужных результатов:

эффективное взыскание неустойки и других санкций по договору на основе доказательств;
детальный анализ договоров на предмет скрытых условий и недомолвок;
круглосуточная обработка заявок;
подготовка к судебному разбирательству, как в последний раз;
ответы на любые возникшие вопросы для заказчика.

Moscow Legal — коллектив профессионалов, который сделает все возможное для вашей победы в любом строительном споре. Неважно, кто выступает другой стороной конфликта — ваш контрагент, заказчик или госорган — мы добьемся справедливых возмещений и защиты ваших интересов.

Как мы работаем?

Услуги адвоката по строительству включают следующие действия:

Подробные консультации по спору.
Оформление процессуальных документов, включая претензию и исковое заявление.
Представительство в судебных органах.
Обжалование вынесенных решений, если они не удовлетворят вашим запросам.
Защита от претензий и жалоб со стороны контрагентов.

Судебные разбирательства, связанные со строительством, чаще всего будут рассматриваться арбитражным судом. Именно поэтому вам важна тщательная подготовка своей позиции. Специалисты Moscow Legal предлагают для вас выгодное и быстрое разрешение любых правовых проблем, связанных с конфликтами при строительстве.

Компетенция, проверенная временем

Порядок начала сотрудничества с Moscow Legal прост:

Вы оставляете заявку на сайте или связываетесь с нашим представителем.
Мы связываемся с вами. Предоставляется консультация юриста по строительству.
Заключаем договор, в котором оговорены сроки, объем и стоимость обслуживания.
Юрист в строительстве приступает к исполнению своих обязательств.

Если вы хотите выходить победителем из любого спора, то обращайтесь в Moscow Legal. Мы готовы оказать всестороннюю помощь в защите ваших прав и интересов.