г. Москва, Китай городКитай Город

ул. Маросейка, 2/15с3

Хранение

Судебные арбитражные споры по договору хранения

  • анализ судебной перспективы дела;
  • досудебное урегулирование спора;
  • представление интересов в суде по спорам по договорам хранения;
  • исполнительное производство по взысканию долга по договору хранения;
  • взыскание судебных расходов.
Услуги Бюро Стоимость
Консультация по телефону, он-лайн консультация Бесплатно
Устная консультация на личной встрече * 2000 - 7000 руб.
Письменная консультация * 3000 - 15000 руб.
Разовый выезд адвоката / юриста от 3000 руб.
Изучение материалов гражданского дела в суде* от 5000 руб.
Составление правовых документов * от 3000 руб.

Сущность договора хранения

В соответствии с пунктом первым ст. 886 ГК РФ договор хранения определяется как двухстороннее соглашение, в котором одна сторона выступает хранителем, беря на себя обязательство хранить и вернуть в сохранности вещь, которая была передана ей другой стороной договора - поклажедателем.

В качестве "вещи", как объекта хранения традиционно выступает движимое имущество (за исключением секвестра, при котором объектом могут выступать и недвижимые вещи). При этом объектом договора может являться не только индивидуально-определенная вещь, но и определенная родовыми признаками. Именно такая универсальность в отношении объекта отличает правоотношения по договорам хранения от договоров займа и имущественного найма.

Виды хранения

В зависимости от объекта договора выделяется хранение индивидуально определенной вещи и так называемое хранения с обезличением, описанное в статье 890 ГК, предполагающее смешение вещей нескольких поклажедателей.

В зависимости от места хранения, Гражданским кодексом РФ выделяются и соответствующим образом регулируются несколько видов хранения. В частности:

  • в банке;
  • в гостинице;
  • в камере хранения транспортных организаций;
  • в гардеробах организаций;

Квалификация отдельных договоров и применения норм о хранении

Прежде всего, споры возникают относительно квалификации той или иной деятельности по хранению как отношений, регулируемых гл. 47 ГК РФ. В зависимости от трактовки договора определяется возможность применения норм  данной главы и иных положений гражданского законодательства.

В том случае, если договор предоставляет хранителю право распоряжения вещью, соглашение может квалифицироваться как договор займа либо же товарного кредита, соответственно,  к нему применяются иные нормы Гражданского Кодекса РФ (решение ФАС Волго-Вятского округа N А79-4150/2003-СК2-4016 от 15 января 2004 )

Передача судебным приставом нереализованного имущества взыскателю не влечет за собой отношений хранения,  даже в том случае, если  действия пристава признаются незаконными, соответственно, нормы о хранении не могут быть применены (постановление ФАС Северо-Кавказского округа N Ф08-3856/2006 по делу N А63-1327/2005-С2 от 17 августа 2006 )

В зависимости от того, берет ли хранитель на себя обязательства по сохранности транспортного средства, предоставление места под  его стоянку может квалифицироваться как договор хранения (определение ВАС РФ от 31.01.2011 N ВАС-513/11 по делу N А36-4711/2009, постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/1659-10)

Договор аренды может рассматриваться как договор хранения в том случае, если арендодатель берет на себя обязательство обеспечить сохранность собственности арендатора. Следовательно, могут быть применены нормы о хранении (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа N А58-2317/04-Ф02-2074/06-С2 от 11 мая 2006 по делу N А58-2317/04)

К договорам хранения имущества, которое было обращено в собственность государства, не применяются нормы о госконтрактах (постановление ФАС Уральского округа N Ф09-6068/08-С5  от 27.08.2008)

Договоры, в которых сумма оплаты обуславливается площадью используемого помещения признаются договорами аренды и не регулируются нормами о хранении (постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2009 по делу N А13-1664/2007)

В том случае, если имущество передается на хранение с правом эксплуатации вещи хранителем за плату, отношения квалифицируются как договор аренды и правомерно применение норм гл. 34 ГК РФ об аренде (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2011 по делу N А15-1251/2010).

Типичные судебные споры по договорам хранения

  • Споры, связанные с отсутствием лицензии у хранителя;
  • Споры, связанные с неисполнением обязательств по приему вещей на хранение;

Споры по существенным условиям договора

Для договоров хранения предмет выступает единственным существенным условием, этот факт подтверждает сложившаяся на сегодняшний день судебная практика (определение ВАС РФ от 14 апреля 2011 N 4124/11 по делу N А60-26904/2010-С4, постановление ФАС Московского округа от 09 ноября 2012 по делу N А40-10487/12-158-94)

Условие о вознаграждении для данных договоров не является существенным, в связи с чем, ее закрепление в договоре не является обязательным. В то же время, неуказание цены не освобождает поклажедателя от обязанностей по оплате хранения. В той ситуации, если сумма не закреплена сторонами в договоре, суд руководствуется п.1 ст.709 ГК, п.2 ст.972 ГК РФ  и принимает решение об оплате услуги по цене, традиционно взимаемой при подобных обстоятельствах за аналогичные услуги  (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.03.2010 по делу N А33-12082/2009, постановление ФАС Московского округа от 31.01.2013 по делу N А40-52308/12-156-483). В таких спорах особенное значение приобретает аргументированность позиции и грамотное создание доказательной базы, в связи с чем профессиональная юридическая помощь и привлечение к спору опытного квалифицированного адвоката значительно увеличивает шансы стороны на разрешение спора в ее интересах.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17 мая 2005 N 15812/04 по делу N А55-9765/3-7 место хранения не признается составной частью предмета договора и не является его существенным условием. Соответствующие решения были приняты ФАС Восточно-Сибирского округа N А33-13811/2011 от 07 августа 2012 , а также ФАС Московского округа N А40-37856/12-6-347 от 21 февраля 2013.

Не признается судом существенным условием и срок хранения, поэтому нет прямых указаний на необходимость его согласования в договоре (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19 июня 2012 по делу N А22-848/2011). В то же время, велико количество судебных споров, связанных именно со сроками хранения. Профессиональные юристы настоятельно рекомендуют уделить достаточное внимание его согласованию. 

Споры, связанные с отсутствием лицензии у хранителя

В том случае, если поклажедатель обращается с иском о ненадлежащем исполнении условий договора, а арбитражный суд не признавал договор недействительным, отсутствие лицензии на оказание услуг по хранению не служить основанием для признания такого договора недействительным (постановление Президиума ВАС РФ от 17 мая 2005 N 15812/04 по делу N А55-9765/3-7)

Споры, связанные с неисполнением обязательств по приему вещей на хранение

В соответствии с п. 2 статьи 886 ГК РФ в том случае, если дело касается профессиональных хранителей, может предусматриваться их обязанность принять вещь в согласованный договором срок. 

В то же время глава 47 ГК РФ, регламентирующая отношения хранения, не содержит каких либо указаний на правовые последствия для хранителя в случае неисполнения им обязательства по приему вещей на хранение. Такое положение дел вызывает многочисленные споры по поводу привлечения хранителя к ответственности в случае неисполнения этой обязанности.

На практике, в случае, если вещь не была принята на хранение в оговоренный срок, поклажедатель имеет право взыскать с хранителя убытки (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28 декабря 2010 по делу N А33-21976/2009)

Безусловно, указанный перечень споров по договорам хранения не является исчерпывающим, но следует подчеркнуть, что как для разрешения изложенных споров, так и иных конфликтов, связанных с отношениями хранения, крайне необходима квалифицированная юридическая поддержка.


Реальные отзывы и благодарности

Благодарность
от ООО "ИВСП"

Благодарственное письмо
от ООО "Шинный двор"

Благодарственное письмо
от ООО "Кедр"

Рекомендательное письмо
от ООО "Софтрадиоком"

Благодарственное письмо
от ЗАО НТЦ "Радуга"

Рекомендация
от ООО "Мантис Групп"

Благодарность
от "Норд Инжиниринг"

Благодарственное письмо
от ООО "Евронасосы"

Благодарность
от ООО "ТТИ"

Благодарность
от ООО "Тактикомм"

Порядок нашей работы

Бесплатная консультация 1. Предварительная бесплатная консультация по телефону или онлайн 1. Консультация по телефону

Встреча в офисе 2. Встреча в офисе. Изучение документов, оценка перспективы дела 2. Встреча в офисе

Заключаем соглашение 3. Заключаем соглашение

Работаем по делу 4. Работаем по делу

Не нашли нужную информацию?

Звоните:    8 (495) 664-5596

или

Закажите звонок
Задать вопрос или получить консультацию

или

  • Мы не берем денег за первичную консультацию
  • Не передаем данные третьим лицам
  • Общение со специалистами по Вашей проблеме

Ответим в течение 30 минут

Получить консультацию

Перезвоним в течение 3 минут