8 (495) 664-55-96
8 (925) 664-55-76

Задать вопрос

Адвокат по арбитражным спорам

Высочайшая квалификация адвокатов по арбитражным спорам
Включение юриста в работу на любой стадии процесса
Правовая помощь по всем видам арбитражных споров
Представительство в арбитраже Москвы, московской области и регионов
Контроль исполнения решения суда

Офис в центре Москвы

Быстро реагируем на обращение

Более 900 млн. руб. взыскано в пользу клиентов бюро

Более 90% выигранных дел

На рынке с 2006 г.

Курьянов Александр

Адвокат по арбитражным спорам 8(495) 664-55-96

Получить бесплатную консультацию

Услуги судебного юриста	Стоимость
Первичная консультация	бесплатно
Консультация по спору в офисе	5000 - 15000 руб.
Изучение материалов дела, находящегося в производстве	от 25000 руб.
Урегулирование спора в досудебном порядке	от 20000 руб.
Представление интересов в суде	от 30000 руб.
Обжалование решения Арбитражного суда	от 25000 руб.

Урегулирование арбитражных споров адвокатами «Moscow legal» – более 10 лет успешной практики в Москве и области

К ведению арбитража относятся конфликты между юридическими лицами, связанные с хозяйственной и предпринимательской деятельностью, преимущественно, экономического характера.

Самостоятельно отстаивать интересы в арбитражном процессе или доверить их представление штатному юрисконсульту не только чрезвычайно сложно, но и может обернуться миллионными убытками для предприятия.

Успех адвокатов по арбитражным спорам компании «Moscow legal» в этой сложнейшей правовой работе обусловлен глубокими познаниями в различных отраслях права, постоянным повышением квалификации и многолетней практикой в арбитраже. Мы выработали максимально эффективную стратегию ведения защиты, основанную на четырех принципах работы.

Базовые принципы работы наших юристов по арбитражным спорам

Детальное обоснование позиции и исковых требований

Арбитраж является спором документально подтвержденных доказательств и для победы необходимо предоставить максимум документов в обоснование позиции.

Доскональная подготовка доказательной базы

Свидетельские показания и прения сторон в арбитраже имеют меньший вес, чем в других отраслях права. В связи с этим, любую информацию, которую мы хотим донести судье, будь то факт неисполнения обязательств по договору или обоснование суммы неустойки по , предоставляет в письменном виде – в качестве экспертного заключения, ответа на запрос, пояснений и т.д.

Работа не только за себя, но и за судью, и за оппонента

Теоретически, обязанности в процессе распределены – запросы и ходатайства могут направлять не только адвокаты, но и судьи при необходимости подробного изучения вопроса для вынесения объективного решения.

На практике, исходит из материалов, предоставленных сторонами, поэтому мы полагаемся только на себя, собирая материалы, подтверждающие правоту клиента и доказывающие вину оппонента.

Чем сложнее практика – тем выше шансы выиграть спор

Роль многократно возрастает при недостаточной либо противоречивой судебной практике по делу. Стратегия и тактика представления доказательств и убедительность аргументации обоснованности выдвигаемых требований становятся ключевыми в разрешении.

Примеры наших побед в арбитражных спорах

Ситуация:

Наш клиент - Компания Подрядчик, перед которой Заказчик имел задолженность по оплате работ, а Заказчик уклонялся от подписания актов приемки выполненных работ.

Результат:

Суд взыскал в пользу нашего Клиента сумму долга, проценты, а также обязал Ответчика возместить судебные расходы на представителя и расходы по оплате госпошлины.

Взыскано:

2 725 803 руб.

Ситуация:

В первой инстанции наш клиент проиграл дело о взыскании аванса по строительно-монтажным работам. В кассационной инстанции с нашей помощью решение было отменено и направлено на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении удалось доказать, что Заказчик уклонялся от приемки и оплаты работ, требования Подрядчика по оплате фактически выполненных работ были удовлетворены

Результат:

Решением Суда требования нашего Клиента - Подрядчика удовлетворены в полном объеме, в требованиях Заказчика - отказано

Взыскано:

791 880 рублей

Ситуация:

Государственный заказчик не оплатил дополнительные работы по гос. контракту Нашему клиенту. Дополнительное соглашение к Гос.контракту подписано не было. Сметы и Акты КС-2, КС-3 на дополнительные работы были подписаны сотрудником Заказчика - Главным инженером.

Результат:

Суд признал, что смета является по сути своей дополнительным соглашением, сотрудник Заказчика является уполномоченным лицом.

Взыскано:

19 955 630 рублей

Ситуация:

Наш клиент- компания подрядчик, которая обратилась к нам уже на стадии апелляции, проиграв иск о взыскании с нее денежных средств в размере 1 707 768 рублей. В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции нашему адвокату удалось доказать, что срыв сроков строительства произошел по вине самого Заказчика, который не предоставил в срок площадку под строительство, а также нарушил сроки выплаты авансов.

Результат:

Решением суда апелляционной инстанции исковые требования к нашему Клиенту были снижены с 1 707 768 рублей до 582 935 рублей

Взыскано:

Cнижены с 1 707 768 рублей до 582 935 рублей

Ситуация:

Заказчик перестал оплачивать Подрядчику - Нашему Клиенту фактически выполненные работы по договору подряда. Подрядчик прекратил работы и покинул Объект, не завершив работы.

Результат:

По решению суда удалось взыскать задолженность, неустойку, а также судебные расходы.

Взыскано:

2 561 566 рублей