г. Москва, Китай городКитай Город

ул. Маросейка, 2/15с3

Арбитражный адвокат

Арбитражный адвокат (юрист)

  • Профильные арбитражные адвокаты узкой специализации
  • Четкая стратегия, обширный опыт и работа на результат
  • Адекватные цены, обоснованный процент за победу
  • Возмещение клиентам всех судебных затрат
  • Защита в арбитраже Москвы и регионов
Помощь арбитражного адвоката Стоимость
Консультация по телефону, онлайн консультация бесплатно
Консультация адвоката при личной встрече 5000 - 15000 руб.
Досудебное урегулирование спора от 20000 руб.
Защита интересов в арбитраже от 35000 руб.
Обжалование решения Арбитражного суда от 30000 руб.

Когда нужна помощь юриста в арбитраже?

Ведение бизнеса тесно связано с финансовыми рисками и договорными обязательствами. В ситуациях, когда самостоятельно прийти к компромиссу с контрагентами не удается или имеет место ненадлежащее выполнение договорных обязательств, помощь арбитражного юриста становится необходимой составляющей для разрешения спора в вашу пользу.

Даже в том случае, если права были стопроцентно нарушены, добиться успеха в арбитражном суде без квалифицированной помощи практически невозможно, особенно если интересы оппонента представляет опытный профессионал.

Адвокат в арбитраже является ключевой фигурой, от его квалификации, опыта и умения представить доказательства в значительной мере зависит исход дела.

Деятельность арбитражных адвокатов «Moscow legal» в Москве и области

Решение суда в арбитражном деле может напрямую отобразиться на благосостоянии фирмы.В юридической компании «Moscow legal» работают опытные арбитражные юристы, которые обеспечат надлежащую защиту прав клиента в арбитраже Москвы и Московской области. Арбитраж имеет свои нюансы, поэтому рассчитывать на штатного юрисконсульта фирмы в хозяйственных спорах очень рискованно, цена ошибки в этом случае несоизмеримо выше стоимости работы профессионального арбитражного адвоката.

Что делаем мы?

Почему это важно для Вас?

Мы проводим детальный всесторонний анализ материалов дела и предоставляем реальную оценку перспектив решения вопроса.

Даем честные достоверные ответы на все вопросы касательно позиции доверителя в суде, возможностей и последствий урегулирования конфликта в судебном и досудебном порядке.

Зная возможные пути решения и перспективы разрешения спора, клиент может здраво и объективно оценить потенциальные риски и выгоды, связанные с разбирательством и принять выгодное для себя решение.

Вырабатываем четкую правовую позицию и обеспечиваем подготовку доказательной базы в надлежащем виде со ссылками на статьи закона и судебную практику.

 

Для судей крайне важно соблюдение процедуры и предоставление фактов, подтверждающих позицию сторон (компетентность экспертов, соблюдение сроков, соответствие договоров действующему законодательству и т.д.) в надлежащем виде, иначе доказательства могут быть опровергнуты противной стороной и не приняты судом.

Выполняем все требуемые процессуальные действия и контролируем процесс на всех этапах.

 

Рассмотрению вопроса в суде предшествует масса технических моментов - подготовка претензии, ознакомление, подготовка доказательной базы, составление иска, изучение доводов ответчика и подготовка контраргументов. Практика подтверждает, что корректно справиться без опытного арбитражного юриста, не упустив важных деталей, клиентам не удастся.

Разрабатываем выигрышную тактику ведения дела. Интересы клиента в арбитраже представляет опытный юрист.

Недостаточно собрать доказательства собственной правоты, нужно убедительно представить позицию суду и преподнести надежные контраргументы, нивелирующие позиции ответчика.

Предварительная консультация по телефону и онлайн проводится нашими арбитражными юристами бесплатно. Также, вы можете уточнить все вопросы, касающиеся квалификации и опыта специалистов, условий сотрудничества, прайса на отдельные виды услуг и цены комплексного обслуживания.

Взыскан долг и неустойка по договору хранения

В Адвокатское Бюро обратилось ООО «И-Р» за правовой помощью в споре по договору хранения.

Между ООО «И-Р***» (Хранитель) и ООО «М***» (Поклажедатель) был заключен договор ответственного хранения **.06.16 г. на сумму 15 *** *** руб., по условиям которого Хранитель обязался выполнять работы по приему, отпуску, разгрузке, погрузке, учету и хранению лекарственных средств и изделий медицинского назначения на складе хранителя. В случае, если Поклажедатель допускает просрочку уплаты вознаграждения, он обязуется уплатить Хранителю пени в размере 0,01% от суммы долга. 

Взыскание убытков с Подрядчика

В Адвокатское бюро обратился представитель ООО «АМ.к» с просьбой об оказании правовой помощи в деле о взыскании долга и пени по договору подряда.

Между ООО «Ам.к»( Заказчик) и ООО «Р.У» (Подрядчик) был заключен договор подряда. Согласно условиям договора, Подрядчик должен был выполнить отделочные работы в помещении Заказчика.

Выявив недостатки, а именно некачественное выполнение строительных и отделочных работ, невыполнение ряда работ, которые носят скрытый характер, Заказчик направил претензию, в которой требовал устранить выявленные недостатки в установленный срок, а в случае неустранения считать претензию уведомлением об отказе от договора, однако Подрядчик на претензию не ответил. Через месяц Подрядчик покинул объект без завершения работ и составления акта приемки объекта. Заказчик оплатил строительно-техническую экспертизу, согласно которой сумма убытков составила 4 *** *** руб.

Когда вместе с задатком можно вернуть убытки

Ответ на этот вопрос дал Верховный Суд РФ.

А.Б.(Покупатель) и О.Л.(Продавец) подписали соглашение о том, что в течение пяти дней они должны заключить договор купли-продажи квартиры, в подтверждение чего А.Б.  передала задаток О.Л. в размере 50 000 рублей. Согласно статье 380 Гражданского Кодекса РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. 

Возврат предоплаты в случае неисполнения встречных обязательств

В случае, когда продавец получил предоплату, но не передает товар в установленный срок, покупатель может потребовать исполнения обязательства или возврата предоплаты (п.3 ст. 487 ГК РФ).

Договор аренды т/с оспорен, отказано в иске о взыскании арендных платежей

Организация подала в суд на нашего Доверителя – Индивидуального предпринимателя исковое заявление о взыскании арендных платежей за транспортные средства – тяжелые тягачи, а также прицепы к ним.


Примеры побед наших арбитражных адвокатов
Ситуация:
Наш клиент - Компания Подрядчик, перед которой Заказчик имел задолженность по оплате работ, а Заказчик уклонялся от подписания актов приемки выполненных работ.
Результат:
Суд взыскал в пользу нашего Клиента сумму долга, проценты, а также обязал Ответчика возместить судебные расходы на представителя и расходы по оплате госпошлины.
Взыскано:
2 725 803 руб.
Ситуация:
В первой инстанции наш клиент проиграл дело о взыскании аванса по строительно-монтажным работам. В кассационной инстанции с нашей помощью решение было отменено и направлено на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении удалось доказать, что Заказчик уклонялся от приемки и оплаты работ, требования Подрядчика по оплате фактически выполненных работ были удовлетворены
Результат:
Решением Суда требования нашего Клиента - Подрядчика удовлетворены в полном объеме, в требованиях Заказчика - отказано
Взыскано:
791 880 рублей
Ситуация:
Государственный заказчик не оплатил дополнительные работы по гос. контракту Нашему клиенту. Дополнительное соглашение к Гос.контракту подписано не было. Сметы  и Акты КС-2, КС-3 на дополнительные работы были подписаны сотрудником Заказчика - Главным инженером.
Результат:
Суд признал, что смета является по сути своей дополнительным соглашением, сотрудник Заказчика является уполномоченным лицом.
Взыскано:
19 955 630 рублей
Ситуация:
Наш клиент- компания подрядчик, которая обратилась к нам уже на стадии апелляции, проиграв иск о взыскании с нее денежных средств в размере 1 707 768 рублей. В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции нашему адвокату удалось доказать, что срыв сроков строительства произошел по вине самого Заказчика, который не предоставил в срок площадку под строительство, а также нарушил сроки выплаты авансов.
Результат:
Решением суда апелляционной инстанции исковые требования к нашему Клиенту были снижены с 1 707 768 рублей до 582 935 рублей
Взыскано:
Cнижены с 1 707 768 рублей до 582 935 рублей
Ситуация:
Заказчик перестал оплачивать Подрядчику - Нашему Клиенту фактически выполненные работы по договору подряда. Подрядчик прекратил работы и покинул Объект, не завершив работы.
Результат:
По решению суда удалось взыскать задолженность, неустойку, а также судебные расходы.
Взыскано:
2 561 566 рублей

Специализации наших арбитражных юристов

Реальные отзывы и благодарности

Благодарность
от ООО "Регарден"

Благодарственное письмо
от ООО "Евронасосы"

Благодарность
от "Норд Инжиниринг"

Рекомендация
от ООО "Мантис Групп"

Благодарность
от ООО "ИВСП"

Благодарность
от ООО "Тактикомм"

Благодарность
от ООО "ТТИ"

Благодарственное письмо
от ЗАО НТЦ "Радуга"

Рекомендательное письмо
от ООО "Софтрадиоком"

Благодарственное письмо
от ООО "Шинный двор"

Не нашли нужную информацию?

Звоните:    8 (495) 664-5596

или

Закажите звонок
Задать вопрос или получить консультацию

или

  • Мы не берем денег за первичную консультацию
  • Не передаем данные третьим лицам
  • Общение со специалистами по Вашей проблеме

Ответим в течение 30 минут

Получить консультацию

Перезвоним в течение 3 минут