Адвокатское бюро

Свидетельство о регистрации: № 1157700020950 от 25 дек. 2015 г.

г. Москва, пр-т Мира, дом 102, стр. 30

Алексеевская показать на карте

+7 (495) 664-55-96

Главная | Взыскание задолженности

Взыскание дебиторской задолженности с юрлиц

Досудебное урегулирование споров

ведение дел в арбитражном суде

обжалование судебных решений

исполнительное производство

Важно! Взыскание дебиторской задолженности, увы, абсолютно стандартная задача, стоящая перед практически перед каждым бизнесом. Важно как можно быстрее среагировать на образовавшуюся задолженность, не ошибиться в подготовке доказательной базы, избрать правильный способ защиты. Адвокаты (юристы) нашего Бюро качественно и быстро осуществят взыскание дебиторской задолженности с Ваших контрагентов.

Команда Moscow legal

Курьянов Александр Александрович

Курьянов Александр Александрович

Адвокат, Управляющий партнер, Учредитель Бюро

Городилов Никита Сергеевич

Городилов Никита Сергеевич

Руководитель гражданско - правовой практики

Демидова Светлана Андреевна

Демидова Светлана Андреевна

Юрист

Макарова Елена Дмитриевна

Макарова Елена Дмитриевна

Юрист

Клементьев Геннадий Вячеславович

Клементьев Геннадий Вячеславович

Старший юрист, советник

Маслова Ирина Сергеевна

Маслова Ирина Сергеевна

Старший юрист, советник

Борисова Людмила Николаевна

Борисова Людмила Николаевна

Старший юрист

Хотите получить консультацию?

ХОЧУ ПОЛУЧИТЬ ИНДИВИДУАЛЬНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Специализации юристов Moscow legal

Поставка

Споры по договорам поставки Досудебное урегулирование Взыскание задолженностей и т.д

арбитражный адвокат

Споры по договорам поставки Досудебное урегулирование Взыскание задолженностей и т.д

строительство

Споры по договорам поставки Досудебное урегулирование Взыскание задолженностей и т.д

аренда

Споры по договорам поставки Досудебное урегулирование Взыскание задолженностей и т.д

подряд

Споры по договорам поставки Досудебное урегулирование Взыскание задолженностей и т.д

лизинг

Споры по договорам поставки Досудебное урегулирование Взыскание задолженностей и т.д

кредит и займ

Споры по договорам поставки Досудебное урегулирование Взыскание задолженностей и т.д

другое

Споры по договорам поставки Досудебное урегулирование Взыскание задолженностей и т.д

Успешная практика

В первой инстанции наш клиент проиграл дело о взыскании аванса по строительно-монтажным работам. В кассационной инстанции с нашей помощью решение было отменено и направлено на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении удалось доказать, что Заказчик уклонялся от приемки и оплаты работ, требования Подрядчика по оплате фактически выполненных работ были удовлетворены

В первой инстанции наш клиент проиграл дело о взыскании аванса по строительно-монтажным работам. В кассационной инстанции с нашей помощью решение было отменено и направлено на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении удалось доказать, что Заказчик уклонялся от приемки и оплаты работ, требования Подрядчика по оплате фактически выполненных работ были удовлетворены

В первой инстанции наш клиент проиграл дело о взыскании аванса по строительно-монтажным работам. В кассационной инстанции с нашей помощью решение было отменено и направлено на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении удалось доказать, что Заказчик уклонялся от приемки и оплаты работ, требования Подрядчика по оплате фактически выполненных работ были удовлетворены

№ дела:02-2099/2021 ∼ М-1883/2021

Суть дела:В первой инстанции наш клиент проиграл дело о взыскании аванса по строительно-монтажным работам. В кассационной инстанции с нашей помощью решение было отменено и направлено на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении удалось доказать, что Заказчик уклонялся от приемки и оплаты работ, требования Подрядчика по оплате фактически выполненных работ были удовлетворены

Результат:Решением Суда требования нашего Клиента - Подрядчика удовлетворены в полном объеме, в требованиях Заказчика - отказано

Ссылка на дело

Водитель обвинялся в совершении преступления по ч.1 ст.264 УК РФ. В условиях плохой видимости он совершил наезд на ребенка, переходящего дорогу по пешеходному переходу

Водитель обвинялся в совершении преступления по ч.1 ст.264 УК РФ. В условиях плохой видимости он совершил наезд на ребенка, переходящего дорогу по пешеходному переходу

Водитель обвинялся в совершении преступления по ч.1 ст.264 УК РФ. В условиях плохой видимости он совершил наезд на ребенка, переходящего дорогу по пешеходному переходу

Ситуация:

Водитель обвинялся в совершении преступления по ч.1 ст.264 УК РФ. В условиях плохой видимости он совершил наезд на ребенка, переходящего дорогу по пешеходному переходу

Результат:

В результате примирения с родителями пострадавшего ребенка, выплаты расходов на лечение, суд назначил минимальное наказание в виде одного года ограничения свободы без реального срока.

Государственный заказчик не оплатил дополнительные работы по гос. контракту Нашему клиенту. Дополнительное соглашение к Гос.контракту подписано не было. Сметы и Акты КС-2, КС-3 на дополнительные работы были подписаны сотрудником Заказчика - Главным инженером

Государственный заказчик не оплатил дополнительные работы по гос. контракту Нашему клиенту. Дополнительное соглашение к Гос.контракту подписано не было. Сметы и Акты КС-2, КС-3 на дополнительные работы были подписаны сотрудником Заказчика - Главным инженером

Государственный заказчик не оплатил дополнительные работы по гос. контракту Нашему клиенту. Дополнительное соглашение к Гос.контракту подписано не было. Сметы и Акты КС-2, КС-3 на дополнительные работы были подписаны сотрудником Заказчика - Главным инженером

Государственный заказчик не оплатил дополнительные работы по гос. контракту Нашему клиенту. Дополнительное соглашение к Гос.контракту подписано не было. Сметы и Акты КС-2, КС-3 на дополнительные работы были подписаны сотрудником Заказчика - Главным инженером

Ситуация:

Государственный заказчик не оплатил дополнительные работы по гос. контракту Нашему клиенту. Дополнительное соглашение к Гос.контракту подписано не было. Сметы и Акты КС-2, КС-3 на дополнительные работы были подписаны сотрудником Заказчика – Главным инженером

Результат:

Суд признал, что смета является по сути своей дополнительным соглашением, сотрудник Заказчика является уполномоченным лицом.

Взыскано:

19 955 630 рублей

Заказчик перестал оплачивать Подрядчику - Нашему Клиенту фактически выполненные работы по договору подряда. Подрядчик прекратил работы и покинул Объект, не завершив работы

Заказчик перестал оплачивать Подрядчику - Нашему Клиенту фактически выполненные работы по договору подряда. Подрядчик прекратил работы и покинул Объект, не завершив работы

Заказчик перестал оплачивать Подрядчику - Нашему Клиенту фактически выполненные работы по договору подряда. Подрядчик прекратил работы и покинул Объект, не завершив работы

Ситуация:

Заказчик перестал оплачивать Подрядчику – Нашему Клиенту фактически выполненные работы по договору подряда. Подрядчик прекратил работы и покинул Объект, не завершив работы

Результат:

По решению суда удалось взыскать задолженность, неустойку, а также судебные расходы.

Взыскано:

2 561 566 рублей

Наш клиент- компания подрядчик, которая обратилась к нам уже на стадии апелляции, проиграв иск о взыскании с нее денежных средств в размере 1 707 768 рублей. В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции нашему адвокату удалось доказать, что срыв сроков строительства произошел по вине самого Заказчика, который не предоставил в срок площадку под строительство, а также нарушил сроки выплаты авансов

Наш клиент- компания подрядчик, которая обратилась к нам уже на стадии апелляции, проиграв иск о взыскании с нее денежных средств в размере 1 707 768 рублей. В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции нашему адвокату удалось доказать, что срыв сроков строительства произошел по вине самого Заказчика, который не предоставил в срок площадку под строительство, а также нарушил сроки выплаты авансов

Ситуация:

Наш клиент- компания подрядчик, которая обратилась к нам уже на стадии апелляции, проиграв иск о взыскании с нее денежных средств в размере 1 707 768 рублей. В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции нашему адвокату удалось доказать, что срыв сроков строительства произошел по вине самого Заказчика, который не предоставил в срок площадку под строительство, а также нарушил сроки выплаты авансов

Результат:

Решением суда апелляционной инстанции исковые требования к нашему Клиенту были снижены с 1 707 768 рублей до 582 935 рублей

Взыскано:

Cнижены с 1 707 768 рублей до 582 935 рублей

Хотите получить консультацию?

ХОЧУ ПОЛУЧИТЬ ИНДИВИДУАЛЬНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Куда обратиться за помощью, если необходимо взыскание дебиторской задолженности в Москве?

Дебиторская задолженность – понятие характернее для рабочего процесса всех организаций – ИП, ООО, ОАО. Принудительное взыскание необходимо при росте размера дебиторской задолженности, вызванного неисполнением должниками обязательств в полном объеме либо систематическим нарушением сроков погашения долгов предприятия.
Moscow legal предоставляет услуги юриста по взысканию дебиторской задолженности и помогает осуществить взыскание долгов с юридических лиц независимо от их статуса, формы собственности, финансового положения и т. д.

Мы не коллекторское агентство и действуем исключительно законными способами в рамках правового поля, работа юристов Moscow legal не навредят вашей деловой репутации.

Этапы правовой работы

Как только появляются первые признаки неплатежеспособности контрагента (просрочки платежей, нарушения сроков договора и т. д.) следует прекращать поставлять продукцию или услуги взаймы, без предоплаты, и как можно скорее обращаться за юридической помощью.

Юридический анализ и разработка тактики ведения спора

Юрист по работе с дебиторской задолженностью изучает все материалы дела, анализирует соглашения, существующие между контрагентами. При необходимости производится сбор недостающих документов.

Специалисты бюро проводят расчет фактической задолженности на момент подачи претензии (к сумме долга добавляются все полагающиеся штрафные санкции).
Общая стратегия ведения дела вырабатывается с учетом предпочтительного варианта урегулирования, который базируется на анализе перспектив решения в суде и переговорах, а также реального положения должника для выплат по исполнительному листу.

Перед направлением материалов в суд наш юрист по взысканию дебиторской задолженности обязательно оценивает вероятность встречного иска и финансовые возможности ответчика.

Возврат долгов юридических лиц в досудебном порядке

Для рассмотрения арбитражем исковых требований о возврате юридическим лицом долга по договору, истец предварительно обязан направить соответствующую претензию задолжавшей организации и предпринять все меры для досудебного разрешения ситуации.

Специалисты бюро направляют оппоненту претензию. В документе указывается полный размер долга фирмы, и дается разумный срок для его погашения. Требование вернуть долг сопровождается юридически обоснованными доводами и актуальной судебной практикой наказаний за нарушения сроков оплаты дебиторки. После изучения претензии противной стороной обычно назначаются переговоры с участием нашего специалиста и представителей должника.

Взыскание задолженности в арбитражном суде – услуги адвоката

Несмотря на приложенные усилия переговоры могут оказаться безрезультатными, и в оговоренный срок недоимка (или хотя бы аванс) так и не поступить, теперь кредитор вправе подать в суд. Наш адвокат составляет и подает в арбитраж иск с требованиями о принудительном взыскании средств. Дополнительно подается ходатайство о том, чтобы в качестве обеспечительной меры на время суда на счета ответчика был наложен арест.

Принудительное взыскание задолженности по исполнительному листу

При грамотном юридическом сопровождении судьи традиционно поддерживают требования кредиторов. С поступлением дела в исполнительное производство, важнейшим вопросом становится возможность реального получения средств.

Крайне нецелесообразно доводить дело до суда с потенциальным банкротом! В том случае, если уже открыта процедуры банкротства, кредитор может и не получить возмещения задолженности в полном объеме, такие долги нужно пытаться вернуть в порядке досудебного урегулирования.

Вопрос решен, если должник располагает достаточными средствами на счете. Если же у задолжавшей компании пустые счета и нет ценных активов – взыскание задолженности в суде будет осложнено и процесс займет дольше времени.