Часто люди при поисках хорошего адвоката предпочитают, чтобы это был адвокат бывший судья или следователь. И если со вторым вариантом все просто и однозначно, то с первым есть нюансы. Адвокаты бывшие судьи в Москве, да и по стране в целом, встречаются, но очень редко, потому что в некотором роде это нарушение законодательства.
Статус судьи дает определенные привилегии, но одновременно к судьям есть определенные требования. В соответствии с законодательством РФ, судьи после ухода на заслуженный отдых не могут занимать должность дознавателя, следователя, прокурора, а также заниматься нотариальной или адвокатской деятельностью. Причина в том, что за ними сохраняется статус судьи, а он подразумевает ограничения, связанные с заниманием определенных должностей.
Можно ли судье в отставке работать адвокатом
Бывшие служители Фемиды имеют бесценный опыт и высокий уровень компетенции в разных направлениях права. Поэтому было бы логичным, если бы они использовали свои знания, например, в адвокатской сфере. Но на практике это запрещено на законодательном уровне.
Основной закон, который определяет статус судей в России — ФЗ от 26 июня 1992 N 3132-I. В соответствии с его нормами, заниматься адвокатской деятельностью судьям, которые вышли в отставку или находятся на пенсии, запрещено. На практике случаи, когда они все же работают адвокатами, встречаются. Но это является нарушением действующего законодательства и может привести к снятию всех привилегий, выплат и гарантий.
Как заявил Верховный суд, исключений из этого правила быть не может. Не может считаться уважительной, в том числе, такая причина, как сложные жизненные обстоятельства. Как свидетельствует судебная практика, Верховный суд однозначно трактует ведение адвокатской деятельности судьями в отставке, стаж которых превышает 20 лет или которые достигли возраста 55 лет (50 лет для женщин) как нарушение ФЗ от 26 июня 1992 N 3132-I.
Исходя из сказанного выше получается, что вопрос, может ли судья работать адвокатом, даже не должен обсуждаться. Ответ — однозначно нет.
Случай не единичный
Запрет судьям занимать некоторые должности закреплен не только ФЗ от 26 июня 1992 N 3132-I, но и другими нормативными актами, в том числе и в разъяснениях Президиума Совета судей от 9 апреля 2015 года. Многие эксперты сходятся во мнении, что позиция Верховного суда верная. Если судья рассматривает возможность работы на какой-либо должности, он в первую очередь должен определить, не будет ли противоречить это Кодексу судейской этики и нормам действующего законодательства.
На практике так поступают далеко не все судьи, и случаи, когда они занимаются адвокатской деятельности, вопреки запрету, не единичны. Учитывая то, что бывшие судьи прекрасно информированы не только о привилегиях, что дает их статус, но и о требованиях, которые они обязаны соблюдать, то на нарушение они идут умышленно.
Справедлив ли запрет?
Опыт и знания судей в области права очень высоки. Это открывает им широкие возможности, если речь идет об адвокатской деятельности. Но многие, уйдя на заслуженный отдых, ценят свой статус и не прекращают его. Учитывая, что таким пенсионерам не запрещено заниматься другими видами оплачиваемой деятельности, говорить о том, что законодательство нарушает их права, будет некорректно. После достижения определенного возраста судья вправе уйти на заслуженный отдых, при этом он будет получать выплаты, соответствующие его статусу. Другими словами, государство заботится о служителях Фемиды на пенсии и содержит их.
Некоторые юристы считают лишение судей в отставке возможности заниматься адвокатской деятельностью странным решением. Дело в том, что в законодательстве четко не прописана причина, по которой введено это ограничение. Причина — прямое служебное подчинение в прошлом. Да, если судья в отставке станет адвокатом, после чего он в этом статуе придет в суд, где раньше исполнял полномочия судьи, такая ситуация может породить сомнения в беспристрастности и объективности уже действующих судей при рассмотрении дела, которое ведет адвокат судья в отставке.
А вот адвокат может в будущем стать судьей и рассматривать дела своих коллег в прошлом. И аналогичного запрета для него не существует.
Главной причиной запрета судьям в отставке заниматься адвокатской деятельностью является обеспечение независимого и объективного правосудия. Ситуации, когда бывший судья становится адвокатом, могут породить сомнения в объективности судьи, который будет назначен для рассмотрения его дела. Соответственно подобные случаи могут снизить доверие к системе в целом.
Верховный суд считает, что наличие ограничений не является нарушением конституционных прав. Установление статусных ограничений, их перечня и объема — прерогатива законодателя, что и было использовано для обеспечения независимости, непредвзятости и объективности судебной системы.
