Дело вел адвокат Хоруженко А.С.
В наше бюро обратился Гражданин С.Е. со следующей проблемой: год назад Гражданин С.Е. передал денежные средства А.В., в качестве суммы займа, с обязанностью возвратить сумму в срок. А.В. написал расписку со всеми существенными условиями займа, которую обе стороны заверили подписями.
В случае нарушения сроков возврата суммы займа А.В. обязался уплачивать пени в размере 0,2% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. На момент обращения С.Е. в наше Бюро, долг ему возвращен не был, а просрочка исполнения обязательств составляла 408 дней.
В судебном разбирательстве Ответчик, А.В., настаивал, что, расписка написана им, однако подпись на расписке не его, ссылался на то, что расписка не соответствует существенным условиям договора займа. Также, Ответчик настаивал на том, что фактически не получил сумму займа от Истца.
Адвокату по взысканию долгов удалось опровергнуть все доводы Ответчика, в частности, с помощью проведения почерковедческой экспертизы, предоставления необходимых документов, а также показания свидетелей.
