Верховным судом было определено, что аресты с имущества при банкротстве ООО и юрлиц иной формы собственности больше не будут автоматически исключаться из записей в системе МВД. Теперь право снять арест есть только у тех, кем он был наложен. Это крайне негативно повлияет на положение должников, т. к. теперь они будут вынуждены отправлять запросы в соответствующие органы. Процедура снятия арестов с активов предприятий, признанных банкротами, теперь может затягиваться на довольно длительный срок, пока запросы будут рассматриваться в кабинетах судебных приставов, которые накладывали аресты на имущество компании-должника.
В соответствии с Законом о банкротстве (п. 1 ст. 126) при признании банкротства компании-должника, с его активов снимаются все наложенные ранее аресты, и прекращается исполнительное производство. Однако, как отметили в Верховном суде, порядок снятия арестов регулируется действующим Законом об исполнительном производстве.
Как прописано в ст. 96 Закона об исполнительном производстве, постановление о снятии арестов и прекращении исполнительного производства может выдать только судебный пристав. Другие органы не имеют права на подобные действия, пока судебными приставами не будет выдано соответствующее решение.
Такая позиция была принята при рассмотрении дела о банкротстве общества «Транс». Когда компания стала банкротом, в МВД был направлен запрос о снятии арестов в отношении арестованного автотранспорта, из-за чего стало невозможным исполнение обязательств общества по ранее заключенному договору. При этом в МВД отказались снять арест и направили конкурсного управляющего к судебным приставам, в производстве у которых находилось дело должника.
Конкурсный управляющий не был согласен с таким решением и обратился в суд, чтобы оспорить решение МВД. Его иск удовлетворили в судах трех инстанций. Решение судей было обусловлено тем, что по Закону о банкротстве все аресты должны были сняться сразу же после признания общества банкротом.
При этом в Министерстве внутренних дел все записи об арестах должны были быть исключены из системы. При этом участие приставов здесь не требовалось бы. По мнению экономической коллегии, такой подход не является правильным. Таким образом, после рассмотрения спорной ситуации Верховный суд дал пояснения, определив органы, которые имеют право на снятие арестов.
