В ГосДуме рассматривается проект закона о внесении изменений в ст. 239 и ст. 254 УПК РФ, в той части, которая касается прекращения производства по уголовному делу в случае декриминализации совершенного деяния. Предлагается закрепить право обвиняемого отказаться от прекращения дела, возбужденного в отношении его по декриминализированным статьям. Согласно принятым поправкам, в случае отказа суд обязуют рассматривать обстоятельства по существу в обычном порядке с вынесением оправдательного приговора или прекращения дела на основании декриминализации статьи обвинения.
Предложенное Правительством РФ нововведение в ходе публичного обсуждения вызвало неоднозначную реакцию экспертов и общественности. Одни поддерживают изменения указанных норм УПК, так как считают, что это даёт обвиняемому восстановить свои честь и достоинство. Обвинение в совершении преступления часто ложится «пятном» на репутацию человека, а прекращение преследования по причине того, что законодатель исключил статью из нового Уголовного кодекса, не является реабилитирующим обстоятельством.
Это впоследствии может негативно сказаться на судьбе необоснованно обвиненного. Новые нормы позволят оправданному восстановить репутацию и «честное имя». Такое же отношение к поправкам и у Конституционного суда — судья обязан выяснить мнение обвиняемого по этому вопросу, тем самым обеспечив его конституционное право на судебную защиту.
Однако у данного законопроекта есть и скептики, которые усомнились в целесообразности поправок. Основанием для сомнений стала формулировка о судебном разбирательстве в обычном режиме, в случае отказа подсудимого от прекращения дела по указанной причине. Судебный процесс предполагает, что сторона обвинения должна доказывать наличие состава преступления, а адвокат — его отсутствие, как один из вариантов линии защиты.
Так как уголовная статья в УК РФ, по которой можно квалифицировать действия обвиняемого, отсутствует, то и нет предмета судебного разбирательства. Скептики предлагают уделить большее внимание гражданско-правовому механизму защиты чести и достоинства необоснованно обвиненного человека. У такого обвиняемого есть право обратиться в суд с гражданским иском о выплате компенсации. При этом эксперты указывают на то, что случаи декриминализации совершенных деяний не настолько часто встречаются, чтобы требовалось регулирование этих норм на уровне поправок к УПК.
