После изучения материалов дела разведенной пары из Самарской области Верховный суд выпустил пояснения. Суть спора заключалась в том, что бывшие супруги не могли разделить имущество, купленное в браке с помощью социальной поддержки. В данном случае возникла юридическая сложность, которую не всегда учитывают обычные суды. Именно для таких случаев ВС дал разъяснение.
Согласно пояснению, не все имущество, приобретенное супругами в браке, должно делиться между ними в равных долях. Имущество, приобретенное на средства от социальных выплат, к примеру, жилье, купленное на деньги от материнского капитала, является имуществом всех членов семьи, в том числе и несовершеннолетних. Соответственно, такая собственность делится при разводе поровну между всей семьей.
Что касается спора, описанного выше, то он заключался в том, что в период брака семья получила соцподдержку в размере более пятисот тысяч рублей по программе «Жилище». Эти средства были потрачены на покупку участка, на котором супруги начали строительство дома.
Помимо этого, супруги оформили два кредитных займа. На первый был куплен автомобиль, а второй был использован на строительство жилья. Мужчина подал иск о разделе имущества, в котором требовал половину участка и строящегося дома. Также в иске было требование разделить выплаты по займу за автомобиль, а также взыскать с бывшей супруги более ста тысяч рублей.
В то же время бывшая супруга также обратилась в суд с требованием определить треть доли имущества их несовершеннолетнему ребенку. Истица приложила список имущества, который следовало разделить.
Требования супругов были частично удовлетворены. Суд назначил супругу половину земельного участка и дома на нем. Также суд обязал женщину возместить бывшему мужу половину стоимости автомобиля.
Супруге были назначены половина участка и дома на нем, машина и бытовая техника. Долги по кредитам признаны общими. Областной суд согласился с таким решением. Но когда дело рассмотрел Верховный суд, итоговое решение было изменено.
Согласно закону, при оформлении жилья, построенного или купленного с соцподдержкой, оно оформляется в собственность всех членов семьи, на которых она выделяется. Это обусловлено тем, что соцвыплата носит целевой характер, поэтому такое имущество не считается совместно нажитым. Доли собственности на дом будут разделены на каждого из членов семьи, включая несовершеннолетних.
В ВС пояснили, что подлежат разделу пособия, пенсии и другие выплаты без целевого назначения. Социальные выплаты и имущество, приобретенное на эти средства, делится в равных долях между всеми членами семьи, участвующими в социальной программе. Это материнский капитал, детские пособия, средства, выданные участникам боевых действий для покупки жилья, командировочные выплаты и деньги, полученные в виде компенсации морального вреда.
Решение, принятое Самарским судом, было отменено и направлено на повторное рассмотрение.
