Решение главного санитарного врача об обязательной вакцинации от коронавируса работников сферы торговли, таксистов и других граждан, по роду деятельности ежедневно контактирующих с огромным количеством людей вызвало неоднозначную оценку среди населения. В защиту инициативы, выдвинутой главным санитарным врачом, выступили юристы и общественники.
Павел Астахов привел журналистам юридическое обоснование непопулярной (как считают граждане) меры.
«Обязательная вакцинация применялась в разные периоды, когда началась пандемия туберкулеза, потом оспы. Если бы прививки от этих болезней не были включены в список обязательных, население давно бы погибло» — отметил юрист.
Павел Астахов еще раз подчеркнул, что в Европе люди в очередях стоят за прививками от COVID-19 и готовы платить за них деньги. У нас же прививают даже в магазинах и в зоопарках, но людей приходится «тащить на аркане».
Президент коллегии адвокатов обратил внимание журналистов на то, что законодательство страны предусматривает уголовное преследование тех, кто угрожает жизни других, в том числе и, не соблюдая противоэпидемиологические меры.
В то же время пандемия — это ситуация, когда власти имеют право ограничить граждан в правах в пользу большей части общества и закон будет на их стороне.
В защиту решения выступил и Анатолий Кучерена, подчеркнув, что правовые интересы меньшинства в данной ситуации уходят на задний план, защищая жизнь и здоровье большей части населения. А работники сферы обслуживания, создающие угрозу для потребителей, должны быть отстранены от работы.
Юрист Михаил Барщевский напомнил журналистам, что в конце 90-х годов российское законодательство предоставило главному санитарному врачу право принимать решения об обязательной вакцинации. Что касается конституционных прав человека, то каждый житель страны имеет право быть защищенным и не подвергаться опасности со стороны других лиц, поэтому работодатели должны стимулировать работников сделать прививку.
«Работники сферы общепита, услуг, торговли не должны рассуждать прививаться или нет, в данном случае закон ставит их перед фактом, защищая право потребителей не заболеть в условиях пандемии», — отметил юрист и общественный деятель.
В российском законодательстве есть понятие «крайней необходимости», когда могут быть приняты меры даже противоречащие закону. Пока предпринятые меры не выходят за рамки правового поля. Поставить прививки в данный момент обязали только представителей определенной группы граждан. Об общей обязательной прививочной кампании речь не идет.
