Федеральная палата адвокатов представила аналитический обзор функционирования суда присяжных в 2024 году, выявив тревожную тенденцию – доминирование обвинительных приговоров. Статистика показывает, что оправдание получает только каждый четвертый подсудимый.
Эксперты провели глубокое исследование особенностей работы суда присяжных и возможных стратегий защиты.
За первые шесть месяцев 2024 года было рассмотрено 944 уголовных дела, из которых 596 завершились вынесением приговора. Лишь 149 граждан (25%) были оправданы, тогда как 75% подсудимых были осуждены. Эта статистическая картина остается неизменной на протяжении последних лет.
Примечательным фактом стало применение председательствующими своего права по роспуску коллегии присяжных в двух случаях, когда они не согласились с вынесенным обвинительным вердиктом.
Екатерина Беспалова, управляющий партнер Московской коллегии адвокатов «М-PARTNERS», подчеркивает принципиальные различия между судом присяжных и традиционным судопроизводством. Основная особенность – участие обычных граждан без профессионального юридического опыта, что может как облегчать, так и осложнять процесс защиты.
Адвокаты отмечают множество серьезных вызовов при работе с судом присяжных:
- Ограниченность восприятия информации: присяжные получают данные исключительно в устной форме, не имея доступа к материалам дела.
- Сложность донесения процессуальных нюансов: судьи часто прерывают выступления подсудимых, сокращая возможности для полноценного объяснения.
- Необходимость высокого ораторского мастерства: защите требуется построить убедительное выступление, чтобы ключевые аргументы запомнились присяжным.
Статистика апелляционного производства также демонстрирует сложную картину: за первое полугодие 2024 года было отменено 49 обвинительных и 105 оправдательных приговоров. Дополнительно обжаловано 195 вступивших в силу решений, из которых 7 были отменены, а 7 – смягчены.
Беспалова подчеркивает, что шансы на оправдание в суде присяжных существенно выше – практически 50 на 50, в то время как в профессиональных судах этот показатель не превышает 1%.
Среди возможных причин преобладания обвинительных приговоров эксперт называет:
- Процессуальные препятствия со стороны обвинения
- Несовершенную стратегию защиты
- Потенциальное непроцессуальное влияние на присяжных
Важно отметить, что выбор суда присяжных остается сложным стратегическим решением, требующим глубокого профессионального анализа и тщательной подготовки.
Если необходима помощь юриста, рекомендуем обратиться к адвокатам нашего бюро. У них большой и хороший опыт в ведении многих гражданских и уголовных дел и защиты в суде.
