Дело вел адвокат Хоруженко А.С.
Юрист по разделу имущества столкнулся с делом о разделе совместно нажитого имущества, в котором Истица просила произвести раздел общего совместного имущества в размере ¾ в ее пользу, в то время как в подобных спорах, согласно Семейному Кодексу РФ, имущество делится пропорционально в размере 1/2. Также Истица просила взыскать алименты на общего ребенка, который проживает с ней.
Клиентом нашего Бюро выступал Ответчик (бывший супруг Истицы).
Совместно нажитое имущество бывших супругов представляет собой:
— трехкомнатная квартира в Москве, рыночная стоимость которой составляет 25 *** *** руб.;
— квартира в Московской области в г. Щелково, рыночная стоимость которой составляет 5 *** *** руб.
— автомобиль иномарка 2011 г. выпуска стоимостью 8** *** руб.;
— машиноместо, приобретенное по предварительному договору купли-продажи стоимость 8** ** руб.
Оценка стоимости была произведена независимым экспертным учреждением по инициативе Истицы. В ходе судебного разбирательства Представитель Ответчика, юрист нашего Бюро, пояснил, что в настоящее время Ответчик проживает в Московской квартире с новой супругой, которая находится в декретном отпуске и ребенком. Также, Ответчик произвел в квартире дорогостоящий ремонт и разделить долю в неотделимых улучшениях квартиры не представляется возможным.
Истица, в исковых требованиях просила признать за ней долю в вышеуказанных объектах в размере ¾, поскольку квартира в Московской области, где проживает она с общим ребенком от Ответчика неравноценна квартире в Москве.
Главным аргументом Представителя Ответчика стало то, что у сторон сложился порядок пользования спорным имуществом. Истица выехала из спорной квартиры добровольно, она проживает при финансовой помощи Ответчика более 5 лет, необходимости ездить в Москву у нее нет, поскольку она имеет свое ИП. Обе семьи не смогут проживать в спорной квартире, возникнет конфликт сторон.
Также, необходимо учесть тот факт, что квартира в Москве была куплена Ответчиком на часть денег, вырученных от продажи квартиры, находившейся в личной собственности Ответчика до брака.
Юристом были предоставлены документы, подтверждающие то, что Ответчик, не смотря на отсутствие соглашения и решения суда, самостоятельно нес бремя финансового содержания общего ребенка, путем ежемесячного перечисления средств. В связи с этим, суд не нашел основания для взыскания алиментов за прошедший период, согласно исковым требованиям.
