Депутаты нижней палаты парламента РФ продолжат рассмотрение проекта закона о внесении поправок в ст. 401.6 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Документ, который внес в Госдуму кабинет министров страны, прошел первое чтение. Обсуждаемые корректировки должны отрегулировать вопрос о периоде пересмотра в кассации решений судов о компенсации реабилитированным ущерба при ухудшении их положения.
Вопрос начал обсуждаться в сентябре 2021 года, когда Конституционный суд России рассматривал дело о проверке указанной нормы УПК РФ на предмет ее соответствия нормам основного закона страны. Постановлением высшей инстанции она была признана неконституционной с той точки зрения, что в статье не ограничен временной период, в течение которого кассация вправе пересмотреть ухудшения положения реабилитированного по решению судов первой инстанции о компенсации затрат.
КС РФ указал на необходимость внесения соответствующих корректировок в федеральное законодательство, которое регулирует эти вопросы. Суд допустил включение необходимых норм в другие положения УПК РФ. Их необязательно было вносить именно в указанную статью. Можно было предусмотреть иной срок, который бы ограничил пересмотр судебного решения о компенсации вреда за незаконное уголовное преследование.
В ноябре прошлого года Министерство юстиции представило проект поправок, в котором спорная статья Кодекса прошла редакцию. В ней предлагалось зафиксировать годовой срок для пересмотра решения кассационной инстанцией с момента вступления в силу судебного акта о компенсации имущественного вреда за незаконное уголовное преследование. Это позволило бы остановить исполнение акта и вернуть присужденные ранее суммы.
Законопроект, который позже был представлен в нижнюю палату парламента, немного отличался от опубликованной Минюстом версии. Срок остался таким же, но появилось новое условие. Этого срока необходимо придерживаться, если в процессе судебных тяжб не допускались повлиявшие на результат дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Либо если вскрылись сведения, которые указывают на несоблюдение лицом условий и обязательств, которые были описаны в досудебном соглашении.
