На этот вопрос ответил Верховный Суд в своем Определении от 27 февраля 2017 года № 301-ЭС16-16279. В указанном деле заявитель требовал включить задолженность Должника-банкрота в реестр требований Кредиторов с удовлетворением на общих основаниях, а не на специальных (Кредитор считается залогодержателем).
Решение Верховного Суда: Кредитор, обладающий правами залогодержателя в силу ареста имущества Должника (арестный залог), не имеет преимуществ перед другими кредиторами в банкротном деле.
Верховный Суд РФ привел следующую аргументацию:
1. п.5 ст. 334 ГК РФ направлен на защиту прав Кредитора, а в отношении арестованного имущества действует принцип следования обременения за вещью.
2. В нормах Гражданского Кодекса о залоге указывается, что нормы о возникновения прав залогодержателя действуют, если иное не возникает из существа отношений залога. Однако, дела о банкротстве содержат специфику и должны являться исключением из этого правила.
3. В делах о банкротстве такие меры не будут выступать способом обеспечения обязательств, они будут направлены на реализацию акта госоргана (суда) о взыскании задолженности.
Если есть вопросы по банкротству ООО или юрлица любой другой формы собственности, то юристы нашего бюро всегда помогут.
