Решить проблему перегруженности СИЗО призван новый законопроект, поступивший на рассмотрение Государственной Думы. Его авторы предлагают не заключать под стражу лиц, преступления которых не связаны с насилием или угрозой его применения. Однако адвокаты, оценивая положительно внесенные законодательные нововведения, находят их недостаточным для решения существующих проблем.
Заключение под стражу является одной из самых суровых и распространенных в РФ мер пресечения. Если раньше суды чаще отказывали в удовлетворении ходатайств следствия о ее применения, то сейчас такие решения принимаются только в тех случаях, когда есть прямое законодательное ограничение. Итогом становится перегруженность следственных изоляторов, психологическое давление на подозреваемых, обвиняемых.
Адвокаты единодушны во мнении, что внесение подобных изменений в УПК позволит улучшить ситуацию с условиями содержания в СИЗО, будет способствовать гуманизации правосудия. Логичной видится и ограничение преступлениями, не связанными с насилием либо угрозой его применения.
Недоумение некоторых юристов вызывает только чрезмерный перечень исключений. Речь идет о должностных, коррупционных преступлениях, делах, касающихся оборота наркотиков. Зачастую заключение под стражу становится способом для понуждения подозреваемого либо обвиняемого к даче ожидаемых следователем показаний, которые по факту могут являться самооговором. Львиную долю контингента СИЗО составляет молодежь, задержанная за «закладки». Это и вызывает во многих случаях перегруженность изоляторов. Мотив проходящих по подобным делам лиц обычно связан с желанием быстро заработать, а не с преступными наклонностями. Таких молодых людей стоит перевоспитывать, наказывать, лечить от зависимости, не прибегая к самым радикальным мерам.
Вызывают вопросы и статьи 133-135 УК, которые также включены в перечень исключений. Обвинения по ним зачастую носят спорный характер, являются результатом выяснения межличностных отношений, неразделенной любви, мести. Что также не было учтено разработчиками изменений в ст. 108 УПК.
В целом, по мнению адвокатов, законопроект имеет положительную направленность, не требует системного реформирования и должен без проблем пройти необходимые процедуры при принятии Думой.
