Дела об экстремизме — разъяснения Верховного суда о лайках и репостах

Городилов Никита Сергеевич
Юрист

Городилов Никита

+7(495)664-55-96
Получить консультацию по похожему делу

Необдуманные, произнесенные в пылу спора сгоряча слова нельзя расценивать как административное или уголовное правонарушение. Судам нужно тщательно рассматривать каждое дело, выявляя мотивы человека. Одно, когда люди специально открывают сеть и изливают там свою ненависть. Другое дело случайно встретившиеся собеседники, не имевшие дурных намерений, просто тема обсуждения не оставила их равнодушными.

Пленум ВС России сделал важные разъяснения, касающиеся дел об экстремизме. Будут введены строгие правила: уполномоченные органы должны доказать факт наличия умысла автора, размещающего в своем профиле посты с «горячими» темами. Соответствующие нововведения уже внесены в постановление Пленума Верховного суда № 11 (28.06.2011).

Специалист Ассоциации юристов РФ отметил, что пояснения пленума касаются совершенствования расследования дел и привлечения к ответственности лиц, совершающих правонарушения в сфере информации.

Общество считает, что за неосторожный репост или лайк можно получить реальный срок в тюрьме. На практике лайки под подобными темами не относятся к экстремизму. Однако репост другое дело, распространение запрещенного материала считается опасным и может причинить неприятности автору. Правда, наказание за такие действия не настолько суровое. Сначала человеку вменяют статью 20.3.1 КоАП, при повторном нарушении по УК.

Согласно данным Судебного департамента при ВС РФ, за прошедшие 6 месяцев текущего года была наказаны по статье 20.3.1 КоАП 461 человек.

Получили осуждение по 282 статье в УК РФ 13 человек, из которых семь наказаны за проявление экстремизма с отягчающими обстоятельствами, к примеру, групповое действие. Шестеро — за повторный случай распространения материалов на тему экстремизма.

«Суд обязан прочесть не только „горячую“ публикацию, но и страницу в целом. Человек постоянно делает репосты с подобными темами или впервые».

Проблема все равно есть. Правоохранительные органы часто не ощущают разницы между действиями людей: пользователь ради интереса сохранил что-то нехорошее у себя в профиле или он целенаправленно распространяет ненависть. Сегодня за репосты «злых» картинок с целью осуждения автора правоохранители могут максимум сделать замечание. Однако формально такие действия могут расценить как намеренное распространение экстремистских материалов. В КоАП имеется еще 20.29 статья, она также касается «блогерских» санкций.

Порядок нашей работы

Бесплатная консультация 1. Предварительная бесплатная консультация по телефону или онлайн 1. Консультация по телефону

Встреча в офисе 2. Встреча в офисе. Изучение документов, оценка перспективы дела 2. Встреча в офисе

Заключаем соглашение 3. Заключаем соглашение

Работаем по делу 4. Работаем по делу