Жалоба на постановление следователя об отказе в ознакомлении с доказательствами по делу

Руководителю Следственного отдела

Следственного Управления

СК при прокуратуре РФ

по Ленинградской области

                                                                      защитника _____________________,

адрес: ________________________

тел.___________________________

в интересах ___________________

Копия: следователю

ЖАЛОБА

(в порядке ст.124 УПК РФ)

25 октября 2007 года, Следственным отделом по г. В Следственного управления

Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ленинградской области, в отношении инспектора ДПС 2-й отдельной роты ДПС УГИБДД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области лейтенанта милиции …., было возбуждено уголовное дело № ……, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.290 ч.1УК РФ.

12 ноября 2007 года, защитой обвиняемого ХХХХХ, было заявлено ходатайство в порядке ст.ст.53,120 УПК РФ. В частности, я просил ознакомить защиту ХХХХХХ с процессуальным документом, которым были изъяты 25.10.07 года, денежные средства в патрульной автомашине ВАЗ 2114 г.н.з. О 0000/78 (согласно ст.53 часть 1 пункт 6 УПК РФ) и выдать копию данного документа на руки.

Постановлением старшего следователя Следственного отдела по г.

Следственного управления СК при прокуратуре РФ, Д., от 13 ноября 2007 года отказано в удовлетворении ходатайства в данной части. Как следует из постановления следователя: ” При изъятии денежных средств из

патрульной автомашины ВАЗ 2114 г.н.з. О 0000/78 ХХХХХ участие не принимал, в связи с чем ознакомить защиту с данным процессуальным документом не представляется возможным. ХХХХХХ и его защитник смогут ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме при выполнении ст. 217 УПК РФ.

В соответствии с частью 4 ст.7 УПК РФ ” …. постановления следователя, должны быть законными, обоснованными и мотивированными“.

Как защитник ХХХХХХ, я считаю, что данное постановление об отказе в удовлетворении моего ходатайства, таким требованиям закона не отвечает.

Мотивирую свою жалобу следующим.

Как следует из показаний ХХХХХХ, изьятие 25.10.2007 года, денежных средств в

патрульной автомашине ВАЗ 2114 г.н.з. О 0000/78, было произведено в его присутствии, о чём составлялся соответствующий процессуальный документ, однако, с ним он почему-то ознакомлен не был, что лишило его права делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении.

Отказ следствия в удовлетворении ходатайств об ознакомлении защиты ХХХХХХ с процессуальным документом, которым были изъяты 25.10.07 г. денежные средства из патрульной автомашины ВАЗ-2114 г.г.з. О 0000/78 и выдаче копии данного документа на руки, препятствует защите и обвиняемому по уголовному делу защищаться иными средствами и способами, не запрещенными Законом.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в частности,

предусматривает право обвиняемого знать, в чем он обвиняется, знакомиться в ходе предварительного расследования с отдельными процессуальными документами, имеющими существенное значение по делу, а по завершении предварительного расследования – со всеми материалами уголовного дела.

Как следует из определения Конституционного Суда от 24 февраля 2005 года №133-О  «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лященко Артура Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 13 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» регламентация права на ознакомление с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия определяется особенностями данной стадии уголовного судопроизводства и значимостью названного права как гарантии  конституционного права на судебную защиту. Закрепляя конкретные механизмы реализации прав на судебную защиту и на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы заинтересованных лиц, федеральный законодатель не может вводить такие правила, которые противоречили бы принципам уголовного судопроизводства и создавали неустранимые препятствия в реализации прав (в том числе права на обжалование действий и решений органов предварительного расследования и

суда), приводя тем самым к фактическому их упразднению. К таким последствиям могло бы приводить, в частности, лишение обвиняемого возможности получать копии обжалуемых им процессуальных решений, а также материалов уголовного дела, могущих подтверждать незаконность или необоснованность оспариваемых им действий и решений.

Пункт 13 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации прямо закрепляет

право обвиняемого снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, и не связывает возможность его реализации лишь с одной или несколькими стадиями уголовного процесса.

Согласно п.6 части 1 ст.6 УПК РФ, защитник вправе знакомиться с протоколом

задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому.

Учитывая с изложенное и руководствуясь ст.53, 123,124 УПК РФ,

ПРОШУ:

1.В соответствии с п.2 части 1 ст.39 УПК РФ, отменить постановление ст. следователя Д. от 13 ноября 2007 г. об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката в части ознакомления защиты ХХХХХХХ с процессуальным документом, которым были изъяты 25.10.07 года, денежные средства из патрульной автомашине ВАЗ 2114 г.н.з. О 0000/78 и выдаче копии данного документа на руки.

2.В соответствии пунктом 5 Указания Генерального Прокурора РФ за № 28/20 от

05.08.2003 года, “Об организации рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя и прокурора, осуществляющих уголовное судопроизводство “, настоящую жалобу и вынесенное по ней решение (постановление) приобщить к материалам уголовного дела № 3.

3. О принятом решении по результатам рассмотрения настоящей жалобы

сообщить мне и обвиняемому ХХХХХХХХ.

«…» …………………20                                                                                  адвокат