На необоснованное продление сроков предварительного расследования
Это образец. Он не может быть применен ко всем делам.В суд __________________________
защитника _____________________,
адрес: ________________________
тел.___________________________
в интересах ___________________
Жалоба в порядке ст.125 УПК РФ
В производстве ___________ следственного отдела на транспорте З-С-кого следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации находятся материалы уголовного дела № ХХХ, возбужденного по ч.1 ст.158 УК РФ.
Обвиняемым по указанному уголовному делу в настоящее время, а именно с 05.07.20__ является Р.А.
Осуществляя предварительное расследование по уголовному делу № ХХХ следователями, в производстве у которых находилось указанное уголовное дело, были вынесены ряд незаконных постановлений о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с розыском подозреваемого Р.А.
Так, 17 января 20__ года Заместителем руководителя Кемеровского следственного отдела на транспорте З-С-кого следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ В.П.Ю. было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ за розыском Р.А.
01 февраля 20__ года, Т-ким транспортным прокурором А.И.В. было вынесено постановление об отмене вышеуказанного незаконного постановления следователя о приостановлении предварительного следствия.
11 февраля 20__ года Заместителем руководителя К-го следственного отдела на транспорте З-С-кого следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ В.П.Ю. вновь было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ за розыском Р.А.
21 февраля 20__ года предварительное следствие по уголовному делу № ХХХ возобновлено Заместителем руководителя К-го следственного отдела на транспорте З-кого следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ В.П.Ю. в связи с тем, что местонахождение Р.А установлено и отпали основания для приостановления предварительного следствия.
12 марта 20__ года им же В.П.Ю. вновь было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ за розыском Р.А.
17 марта 20__ года, Заместителем Т-кого транспортного прокурора Б.С.С. было вынесено постановление об отмене вышеуказанного незаконного постановления следователя от 12 марта 20__ года о приостановлении предварительного следствия.
25 апреля 20__ года следователем К-кого следственного отдела на транспорте З-С-кого следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ Л.М.Б. было вынесено аналогичное предыдущим незаконным постановлениям постановление о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ за розыском Р.А.
28 апреля 20__ года предварительное следствие по уголовному делу № ХХХ возобновлено ей же Л.М.Б. в связи с тем, что местонахождение Р.А установлено и отпали основания для приостановления предварительного следствия.
01 мая 20__ года ей же Л.М.Б. вновь было вынесено аналогичное предыдущим незаконным постановлениям постановление о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ за розыском Р.А.
09 июня 20__ года ей же Л.М.Б. в связи с тем, что местонахождение Р.А установлено и отпали основания для приостановления предварительного следствия.
Считаем постановление от 11 февраля 20__ года, вынесенное Заместителем руководителя К-ого следственного отдела на транспорте З-С-кого следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ В.П.Ю., а также постановления от 25 апреля 20__ года и от 01 мая 20__ года вынесенные следователем К-ого следственного отдела на транспорте З-С-кого следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ Л.М.Б. незаконными, поскольку:
– Р.А. имеет постоянное место жительства по которому проживает, вывод следователей о том, что Р.А. по указанному им адресу не проживает, является надуманным и ничем не подтвержденным.
– Утверждение следователей при вынесении постановлений о том, что Р.А. на вызовы следователей не является, являются необоснованными и надуманными, поскольку ни одной повестки на его имя по указанному им адресу направлено не было. Кроме того, следователям известен номер телефона Р.А., по которому они имели возможность с ним связаться, однако звонков от следователей В.П.Ю и Л.М.Б не поступало. Кроме того, 20 января 20__ года Р.А. в Т-кую транспортную прокуратуру было представлено объяснение, в котором Р.А. указал адрес своего места жительства, кроме того, им же в объяснении был указан домашний номер телефона его родителей, а также его личный номер мобильного телефона. Согласно объяснениям Р.А. от 20.01.20__ года он от следственных органов не скрывается и готов по любому вызову явиться для участия в проведении следственных действий. Более того, согласно рапорта оперуполномоченного К.Н.А. осуществляющего розыскные мероприятия .А. по незаконному поручению следователя С.Е.М., имеющегося в Т-кой транспортной прокуратуре Р.А. отвечал на звонки, выражал готовность явиться в случае необходимости к следователю.
Кроме того, считаем действия следователя В.П.Ю. в части вынесения постановлений о приостановлении предварительного следствия по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ от 17.01.20__ года, 11.02.2011 года, 12.03.20__ года, и действий следователя Л.М.Б. в части вынесения постановлений о приостановлении предварительного следствия по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ от 25.04.20__ года, 01.05.20__ года незаконными.
20.07.20__ года, нами, адвокатами Б.Б.И. и Н.В.В. было заявлено ходатайство следователю С.В.В., в производстве которого находилось уголовное дело № ХХХ о продлении в установленном законом порядке срока предварительного следствия по уголовному делу № ХХХ, об уведомлении о продлении срока предварительного следствия лиц в соответствии с нормами УПК РФ со ссылкой на документ, подтверждающий продление срока предварительного следствия.
Указанное ходатайство было частично удовлетворено, и в наш адрес были направлены документы, подтверждающие продление срока предварительного следствия по уголовному делу № ХХХ.
Так, в наш адрес были направлены следующие документы, «подтверждающие» продление срока предварительного расследования по уголовному делу № ХХХ:
1) Решение и.о. заместителя руководителя З-С-кого следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ В.А.Г.о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу до 7 месяцев 20 суток, то есть до 12.03.20__ года. Указанное решение было принято 02 марта 20__ года и отражено в шапке постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия.
2) Решение и.о. первого заместителя руководителя З-С-кого следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ Р.В.Р об установлении срока дополнительного следствия на 14 суток т.е. по 25 апреля 20__ года.
3) Решение и.о. первого заместителя руководителя З-С-кого следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ Р.В.Р об установлении срока дополнительного следствия на 3 суток т.е. по 01 мая 20__ года.
4) Решение и.о. заместителя руководителя З-С-кого следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ В.А.Г. об установлении срока дополнительного следствия на один месяц, т.е. по 09 июля 20__ года.
5) Решение и.о. заместителя руководителя З-С-кого следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ В.А.Г. о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу до 9 месяцев 28 суток, то есть до 29.07.20__ года. Указанное решение было принято 08 июля 20__ года и отражено в шапке постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от 08 июля 2011 года.
6) Решение руководителя З-С-кого следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ В.А.Г о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу до 10 месяцев 6 суток, то есть до 15.08.20__ года. Указанное решение было принято 22 июля 20__ года и отражено в шапке постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от 08 июля 20__ года.
Полагаем, что все указанные решения о «продлении» срока предварительного следствия по уголовному делу № ХХХ являются незаконными, противоречат действующему законодательству, а именно нормам УПК РФ.
Согласно ч.1 ст.162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.
В силу ч.2 ст.162 УПК РФ В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.
В соответствии с.ч 5 ст.162 УПК РФ по уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев.
Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.
Уголовное дело № ХХХ было возбуждено 18 февраля 20__ года. 12 месячный срок предварительного следствия (в случае его законного продления руководителем З-С-кого следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ В.А.Г.) истек 18 февраля 20__ года, т.е ровно через 12 месяцев со дня возбуждения уголовного дела № ХХХ.
На момент принятия решения о продлении срока предварительного следствия якобы до «7 месяцев 20 суток», то есть до 12.03.20__ года прошло 12 месяцев 02 дней. Срок предварительного следствия по данному уголовному делу не приостанавливался и считать его приостановления законными нельзя, поскольку постановления о приостановлении срока предварительного следствия по настоящему уголовному делу являются незаконными, равно как и действия лиц, вынесших незаконные постановления.
Таким образом, полагаем, и.о. заместителя руководителя З-С-ского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ В.А.Г. принимая решение от 02 марта 20__ года о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу до 7 месяцев 20 суток, не только не в соответствии с законом (с требованиями УПК РФ) посчитал срок предварительного следствия по уголовному делу № ХХХ, но и выходя за рамки своих полномочий «фиктивно» продлил срок предварительного следствия по уголовному делу свыше 12 месяцев в нарушение ч.5 ст.162 УПК РФ.
Также незаконными по основанию, указанному выше, считаем решения о продлении сроков предварительного следствия, установлении сроков дополнительного следствия от 11.04.20__ года, 28.04.20__ года, 09 июня 20__ года, 08 июля 20__ года, 22 июля 20__ года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.125, 162 УПК РФ,
ПРОСИМ:
1.Признать постановление о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ от 11 февраля 20__ года, вынесенное следователем В.П.Ю. незаконным.
2.Признать постановление о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ от 25 апреля 20__ года вынесенное следователем Л.М.Б. незаконным.
- Признать постановление о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ от 01 мая 20__ года, вынесенное следователем Л.М.Б. незаконным.
- Признать действия следователя В.П.Ю. в части вынесения постановлений о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ от 17.01.20__ года, 11.02.20__ года,12.03.20__ года незаконными.
- Признать действия следователя Л.М.Б. в части вынесения постановлений о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ от 25.04.20__ года, 01.05.20__года,незаконными.
- Признать решение и.о. заместителя руководителя З-С-кого следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ В.А.Г. о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу до 7 месяцев 20 суток, то есть до 12.03.20__ года от 02 марта 20__ года незаконным.
- Признать решение и.о. первого заместителя руководителя З-С-кого следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ Р.В.Р. об установлении срока дополнительного следствия на 14 суток т.е. по 25 апреля 20__года от 01 апреля 20__ года незаконным.
- Признать решение и.о. заместителя руководителя З-С-кого следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ В.А.Г. об установлении срока дополнительного следствия на один месяц, т.е. по 09 июля 20__ года от 09 июня 20__ года незаконным.
- Признать решение и.о. заместителя руководителя З-С-кого следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ В.А.Г. о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу до 9 месяцев 28 суток, то есть до 29.07.20__ года от 08 июля 20__ года, незаконным.
- Признать решение руководителя З-С-кого следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ В.А.Г. о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу до 10 месяцев 6 суток, то есть до 15.08.20__ года от 22 июля 20__ года, незаконным.
В целях полного и всестороннего рассмотрения настоящей жалобы просим истребовать уголовное дело № ХХХ у следователя в производстве которого оно находится, а также вызвать в суд для допроса в качестве свидетелей лиц выносивших незаконные постановления, а именно В.П.Ю., Л.М.Б.,
Хотите получить консультацию?
Заполните форму и наш специалист свяжется с вами в ближайшее время