г. Москва, Китай городКитай Город

ул. Маросейка, 2/15с3

При разделе имущества супругов удалось избежать раздела квартиры в натуре

При разделе имущества супругов удалось избежать раздела квартиры в натуре
адвокат

Хоруженко Алексей

8 (925) 664-55-76
получить консультацию по похожему делу

Дело вел адвокат Хоруженко А.С.

Подробнее: Адвокат по разделу имущества при разводе 19.06.2017 г.

Юрист по разделу имущества столкнулся с делом о разделе совместно нажитого имущества, в котором Истица просила произвести раздел общего совместного имущества в размере ¾ в ее пользу, в то время как в подобных спорах, согласно Семейному Кодексу РФ, имущество делится пропорционально в размере 1/2. Также Истица просила взыскать алименты на общего ребенка, который проживает с ней.

Клиентом нашего Бюро выступал Ответчик (бывший супруг Истицы). 

Совместно нажитое имущество бывших супругов представляет собой:


- трехкомнатная квартира в Москве, рыночная стоимость которой составляет 25 *** *** руб.;

- квартира в Московской области в г. Щелково, рыночная стоимость которой составляет 5 *** *** руб.

- автомобиль иномарка 2011 г. выпуска стоимостью 8** *** руб.;

- машиноместо, приобретенное по предварительному договору купли-продажи стоимость 8** ** руб.


Оценка стоимости была произведена независимым экспертным учреждением по инициативе Истицы. В ходе судебного разбирательства Представитель Ответчика, юрист нашего Бюро, пояснил, что в настоящее время Ответчик проживает в Московской квартире с новой супругой, которая находится в декретном отпуске и ребенком. Также, Ответчик произвел в квартире дорогостоящий ремонт и разделить долю в неотделимых улучшениях квартиры не представляется возможным.

Истица, в исковых требованиях просила признать за ней долю в вышеуказанных объектах в размере ¾, поскольку квартира в Московской области, где проживает она с общим ребенком от Ответчика неравноценна квартире в Москве.

Главным аргументом Представителя Ответчика стало то, что у сторон сложился порядок пользования спорным имуществом. Истица выехала из спорной квартиры добровольно, она проживает при финансовой помощи Ответчика более 5 лет, необходимости ездить в Москву у нее нет, поскольку она имеет свое ИП. Обе семьи не смогут проживать в спорной квартире, возникнет конфликт сторон. 

Также, необходимо учесть тот факт, что квартира в Москве была куплена Ответчиком на часть денег, вырученных от продажи квартиры, находившейся в личной собственности Ответчика до брака.

Юристом были предоставлены документы, подтверждающие то, что Ответчик, не смотря на отсутствие соглашения и решения суда, самостоятельно нес бремя финансового содержания общего ребенка, путем ежемесячного перечисления средств. В связи с этим, суд не нашел основания для взыскания алиментов за прошедший период, согласно исковым требованиям.


 

Результат по делу:

Суд не нашел оснований для отступления от равенства долей супругов, поскольку Истица длительное время не пользовалась квартирой в Москве. Квартира, находящаяся в Москве, была оставлена за Ответчиком, а квартира в г. Щелково за Истицей. Также за Ответчиком осталось транспортное средство и гараж, но суд обязал выплатить ½ в пользу Истицы от их стоимости и от стоимости квартиры в Москве.

Решение суда (выдержки):

Не нашли нужную информацию?

Звоните:    8 (495) 664-5596

или

Закажите звонок
Задать вопрос или получить консультацию

или

  • Мы не берем денег за первичную консультацию
  • Не передаем данные третьим лицам
  • Общение со специалистами по Вашей проблеме

Ответим в течение 30 минут

Получить консультацию

Перезвоним в течение 3 минут