г. Москва, Китай городКитай Город

ул. Маросейка, 2/15с3

Апелляционная жалоба по делу о признании собственности на автомобиль

Внимание! Это образец.
Он не может быть применен ко всем делам

cкачать документ

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
в порядке п.3 ст. 320 ГПК РФ

Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 6 февраля 2014 г. (Председательствующий Р.О.Л.) удовлетворены исковые требования Г.С. к ООО «А.», Т.С.А. о признании добросовестным приобретателем в отношении автомобиля A., 2008 года выпуска.

Между тем, данное решение вынесено с грубейшими нарушениями норм материального и процессуального права, а именно неправильное определение и недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Судом не были исследованы следующие обстоятельства:

Читать далее...

СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве 18 декабря 2012 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. Р.А.В. (заявитель) 31.01.2013 г. признан потерпевшим. Материалами дела установлено, что генеральный директор ООО «В.» С.И.В., заведомо зная о том, что автомобиль «A.», 2008 года выпуска, принадлежащий Р.А.В. принят сотрудниками ООО «В.» на устной договорённости от Р.А.В. для демонстрации и поиска покупателя, используя свое служебное положение, путем обмана завладел данным автомобилем, распорядился им по своему усмотрению, для этого им был заключен заведомо подложный договор отчуждения транспортного средства Р.А.В. Автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу, находится на стоянке УВД.

Согласно материалам дела:

  1. Р.А.В. 01.08.2012 г. заключил с ООО «В.» договор комиссии б/н, в соответствии с которым ООО «В.» по поручению от имени и за счет Р.А.В. обязался совершить сделку по продаже вышеуказанного транспортного средства. Цена сделки – 100 000 руб. Данный договор Истец никогда не заключал, волеизъявление на отчуждение автомобиля не выказывал, на самом договоре отсутствует как подпись Р.А.В., так и подпись «Продавца».
  2. 01.08.2012 г. ООО «В.» в лице С.И.В., действуя от имени Р.А.В., совершил сделку по купле-продаже автомобиля, в соответствии с которым автомобиль был отчужден Покупателю – С.И.В. Цена сделки – 100 000 руб.
  3. 30.12.2012 С.И.В. заключил агентский договор с ООО «А.», в соответствии с которым ООО «А.» обязалось совершить от имени и за счет С.И.В. сделку по отчуждению автомобиля.
  4. 06.01.2013 г. ООО «А.» действуя от имени С.И.В. совершило сделку по отчуждению автомобиля гр-ну Т.С.А. Цена сделки – 1 400 000 руб.
  5. 09.01.2013 г. Т.С.А. заключил агентский договор с ООО «А.», в соответствии с которым ООО «А.» обязалось совершить от имени и за счет Т.С.А. сделку по отчуждению автомобиля.
  6. 10.01.2013 г. ООО «А.» действуя от имени Т.С.А. совершило сделку по отчуждению автомобиля гр-ну Г.С. Цена сделки – 100 000 руб.

Данные сделки проходили государственную регистрацию на основании заявлений участников сделок в: МОГТОРЭР ГИБДД ГУ МВД, МОГТОРЭР ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве.

Т.к. Р.А.В. не заключал договоров комиссии, купли-продажи спорного автомобиля, подобного поручения никому не давал, волеизъявления на отчуждение автомобиля не имел, денежных средств от ее продажи не получал, доверенность на ее продажу (распоряжение) не выдавал, автомобиль выбыл из его собственности помимо его воли, все сделки по переходу права собственности, заключенные между: Р.А.В. – С.И.В., С.И.В. и Т.С.А., между Т.С.А. и Г.С., а также соответственно договор комиссии, и агентские договора являются недействительными.

Несмотря на эти обстоятельства, Нагатинским районным судом не были исследованы все обстоятельства по гражданскому делу, не были привлечены к участию в деле лица, права и интересы которых могут быть затронуты судебным решением, не были предприняты усилия по истребованию регистрационных дел из регистрирующих органов, из которых следовало бы, что Г.С. не является добросовестным приобретателем в силу явно заниженной стоимости автомобиля в размере 100 000 руб.

В соответствии с п.3 ст.320 ГПК РФ, иные лица, чьи права и интересы затрагиваются решением суда, имеют право обжаловать его в апелляционном порядке.

Оспариваемым решением Нагатинского районного суда г.Москвы права и интересы Р.А.В. затрагиваются непосредственным образом, принадлежащий ему автомобиль выбыл из его владения в связи с мошенническими действиями помимо его воли, решение Нагатинского районного суда устанавливает права Истца – Г.С. на имущество, которое им приобретено по сделке купли-продажи, которая в силу ст.ст. 160, 161, 168, 169, 179 ГК РФ является недействительной.

Одновременно необходимо отметить, что в производстве Зюзинского районного суда находится гражданское дело по иску по иску Р.А.В. к ООО «А.», Т.С.А., С.И.В., ООО «В.», Г.С., МОГТОРЭР ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, МОГТОРЭР ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве о признании сделок по купле-продаже автомобиля A., 2008 года выпуска недействительными, признании права собственности на автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.320, 330 ГПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Отменить решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 06.02.2014 г. и прекратить производство по делу.
  1. О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15, http://msk-legal.ru

На основании ст. 112 ГПК РФ заявитель ходатайствует о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, о чем составлено отдельное заявление (приложение к иску).

Приложение:

  1. Копия жалобы (3 экз.);
  2. Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (4 экз.) с приложением (4 экз.);
  3. Копия постановления о возбуждении уголовного дела (4 экз.);
  4. Копия о признании Р.А.В. потерпевшим по уголовному делу (4 экз.);
  5. Копия договора комиссии б/н от 01.08.2012 г., заключенный между Р.А.В. и ООО «В.»(4 экз.);
  6. Копия договора купли-продажи от 01.08.2012 г. автомобиля, совершенный между Р.А.В. в лице ООО «В.» и С.И.В. (4 экз.);
  7. Копия Агентского договора от 30.12.2012 г., заключенный между С.И.В. и ООО «А.» (4 экз.);
  8. Копия Договора купли-продажи от 06.01.2013 г., заключенный между С.И.В. в лице ООО «А.» и Т.С.А. (4 экз.);
  9. Копия Агентского договора от 09.01.2013 г., заключенный между Т.С.А. и ООО «А.» (4 экз.);
  10. Копия договор купли-продажи от 10.01.2013 г., заключенный между Т.С.А. в лице ООО «А.» и Г.С.(4 экз.);
  11. Распечатка с сайта Зюзинского районного суда г.Москвы (4 экз.);
  12. Доверенность на представителя (1 экз.);
  13. Квитанция об уплате государственной пошлины (1 экз.);
  1. Выписка из ЕГРЮЛ (7 стр.) (http://msk-legal.ru)
Представитель Р.А.В. по Доверенности
______________/Хоруженко А.С./
24.04.2014 г.

Реальные отзывы и благодарности

Благодарность
от ООО "Тактикомм"

Благодарственное письмо
от ООО "Шинный двор"

Рекомендательное письмо
от ООО "Софтрадиоком"

Благодарность
от "Норд Инжиниринг"

Благодарность
от ООО "ТТИ"

Рекомендация
от ООО "Мантис Групп"

Благодарность
от ООО "ИВСП"

Благодарность
от ООО "Регарден"

Благодарственное письмо
от ЗАО НТЦ "Радуга"

Благодарственное письмо
от ООО "Евронасосы"

Не нашли нужную информацию?

Звоните:    8 (495) 664-5596

или

Закажите звонок
Задать вопрос или получить консультацию

или

  • Мы не берем денег за первичную консультацию
  • Не передаем данные третьим лицам
  • Общение со специалистами по Вашей проблеме

Ответим в течение 30 минут

Получить консультацию

Перезвоним в течение 3 минут