Вячеслав Лебедев, глава Верховного суда РФ высказал предложение об изменении законодательной базы относительно вопроса расширения прав обвиняемых. Председатель ВС считает необходимым введение гарантий права обвиняемого на допрос свидетелей в суде. Контраргументом для противников данной нормы были представлены данные мировой судебной практики о снижении уровня коррупции, уменьшения количества дел по вопросам предпринимательства, редкое использование залога, как следствие снисходительного отношения суда.
Одна из поправок в УПК РФ касается обязательного присутствия в зале суда во время рассмотрения дела свидетелей обвинения, на показаниях которых основано обвинительное заключение. По мнению Лебедева, несмотря на утверждения судей о сложности процедуры доставки свидетелей в суд, неправомерна ситуация, когда показания зачитываются без присутствия давшего их лица, и на основании текста выносится обвинительный приговор.
Другой проект федерального закона, представленный ВС РФ, касается поправок в ГПК РФ, в частности фиксации добровольного права каждой из сторон – участников судебного процесса на использование в апелляции письменной формы производства вместо устной.
Незначительные по размеру суммы хищений (до 3,0 тыс. руб.) председатель Верховного суда предлагает классифицировать как административное правонарушение. Также предложено внести поправки в законодательные документы и для ответственных за преступления лиц, если нарушение совершено впервые и тяжесть преступления невелика, – замена уголовной на административную ответственность.
Среди ряда проектов федеральных законов, находящихся на рассмотрение, для Верховного суда особо важен и ожидаем законопроект о принятии Кодекса, регулирующего решение административных споров. Глава ВС подчеркнул важность и актуальность законопроекта, направленного на определение четко регламентированной и доступной процедуры решения административных споров между физическими лицами и органами власти, и ликвидацию неясности в вопросах их подсудности, что особенно касается неопределенного нормоконтроля.
В последнее время гораздо судами всех уровней намного реже используется мера пресечения в виде залога. Представители ВС основной причиной считают низкий уровень доходов лиц, относительно которых ведется производство. Действующим законодательством за преступления, имеющие небольшую степень тяжести, предусмотрена сумма залога в 100 тыс. руб., при обвинении в совершении особо тяжких или тяжких – 500 тыс. руб.
