ВАС РФ опубликовал Постановление, освещающее ряд вопросов, связанных с созданием Суда по интеллектуальным правам.
В соответствии с пунктом 42 части 1 ст. 33 АПК и пунктом 2 ст. 434 закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» те дела, которые указаны в пункте 1 ст. 434 данного закона, рассматривают в арбитражном судопроизводстве в независимости от субъектного состава спорящих сторон и от характера спора.
При подаче искового заявления по делу, которое подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам (как первой инстанции), в другой арбитражный суд данное заявление подлежит возврату заявителю в соответствии с п. 1 части 1 ст. 129 АПК. Если такое обстоятельство было выяснено уже после принятия такого заявления в арбитражное судопроизводство, оно должно быть передано на рассмотрение специализированного судебного органа на основании ст. 39АПК.
Если в одном исковом заявлении было объединено несколько требований между собой на основании возникновения или представления доказательств, часть которых должна рассматриваться Судом по интеллектуальным правам, а часть относится к арбитражному судопроизводству, то все дело должно рассматриваться судебной инстанцией, специализирующейся на интеллектуальных правах.
Дела об определении патентообладателя, о досрочном прекращении охраны товарного знака как неиспользованного, рассматриваются в порядке искового производства.
Решения, принятые в первой инстанции Судом по интеллектуальным правам вступают законную силу сразу после принятия, но, тем не менее, они могут быть обжалованы в кассационном производстве. Рассматривается кассационные жалобы в той же инстанции.
Отличием такого рассмотрения от общих правил является то, что данный пересмотр осуществляется не тремя или другим нечетным количеством судей, а президиумом в полном составе.
Пересмотр судебных актов апелляционного производства по таким делам осуществляют арбитражные апелляционные суды.
