г. Москва, Китай городКитай Город

ул. Маросейка, 2/15с3

Возражения на иск по определению границ земельного участка

Внимание! Это образец.
Он не может быть применен ко всем делам

подробнее про Земельные споры
cкачать документ

ХОДАТАЙСТВО
о замене ненадлежащего Ответчика

По существу заявленных исковых требований об исправлении кадастровой ошибки и определении места расположения смежной границы земельного участка сторона Ответчика желает пояснить следующее:

Действительно, в августе 2013 г. Истцами, а также Ответчиком для определения границ земельного участка были заключены договора с ООО «М.». Соответствующие геодезические работы были выполнены, границы со смежными землепользователями согласованы, споров ни с одним из них ни у Истцов, ни у Ответчика не имелось. По результатам работ были изготовлены 2 межевых плана – один на земельный участок Истцов, (далее «ЗУ И.»); другой – на земельный участок Ответчика, (далее «ЗУ О.»). Земельные участки согласно фактическим границам и межевым планам имеют одну общую границу.

Ответчик в соответствии с законом, одновременно с Истцами, обратился в ФБУ КП. по МО для регистрации границ земельного участка. Решением ФБУ КП. по от 20.09.2013 г. «Об отказе в учете изменений объекта недвижимости» установлено, что граница ЗУ Ответчика пересекает границу ЗУ И., в связи с чем отказано в государственном учете изменений сведений о местоположении границы и площади земельного участка (приложение №1).

Читать далее...

Такой же отказ был получен Истцами. Однако в основаниях отказа в регистрации границ, помимо пересечения границ участка с ЗУ О., значилось также: «площадь земельного участка, заявленного к кадастровому учету в связи с исправлением кадастровой ошибки, увеличивается на 15 кв.м.».

Таким образом, помимо одинакового основания отказа в регистрации границ ЗУ О. и ЗУ И. в сентябре 2013 г., в решении об отказе в регистрации ЗУ И. значилось также указание на увеличение площади ЗУ И. за счет дополнительной площади.

Согласно межевым планам данная дополнительная площадь не имеет общих границ с ЗУ О.

Позднее, Ответчик вновь обратился в ООО «М.» для подготовки нового межевого плана и исправления ранее допущенных ошибок. После проведения геодезических работ, согласования границ с собственниками прилегающих участков, новый межевой план был изготовлен (приложение №2) и подан для регистрации в ФБУ КП.. Решением от января 2014 г. изменения сведений о местоположении и/или площади ЗУ О. были утверждены, 19.01.2014 г. был выдан кадастровый паспорт на земельный участок (приложение №3, №4).

В настоящее время ЗУ О. имеет зарегистрированные в соответствии с законом границы и площадь. Смежные с ЗУ И. границы ЗУ О. Истцом фактически не оспариваются, де-юре являются установленными межевым планом от, подготовленным Ответчиком и решением ФБУ КП. по МО от января 2014 г. .

Исходя из решения ФБУ КП. предметом правопритязаний Истцов фактически является определение и включение в границы ЗУ И. спорной дополнительной площади в 15 кв.м, которая не имеет никакого отношения к ЗУ О., равно как не имеет с ним каких-либо, в т.ч. спорных, границ.

Таким образом, спорные правоотношения между Истцами и Ответчиком о границах их земельных участков отсутствуют. Истцами не заявлено требований о признании недействительным Решения ФБУ КП. от января 2014 г. в отношении границ земельного участка Ответчика. Спор о принадлежности площади в 15 кв.м, либо о включении этой дополнительной площади в границы ЗУ Истцов должен разрешаться с собственниками прилегающих к этой доп.площади участков. Участие Ответчика Х.С.Л. в настоящем судебном разбирательства без необходимых к тому оснований влечет издержки для него.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 41 ГПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Произвести замену ненадлежащего Ответчика – Х.С.Л. – надлежащими Ответчиками.
  2. О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15, http://msk-legal.ru
_________________/Х.С.Л./
01.06.2014

Реальные отзывы и благодарности

Благодарность
от ООО "Тактикомм"

Благодарственное письмо
от ООО "Шинный двор"

Рекомендательное письмо
от ООО "Софтрадиоком"

Благодарность
от "Норд Инжиниринг"

Благодарность
от ООО "ТТИ"

Рекомендация
от ООО "Мантис Групп"

Благодарность
от ООО "ИВСП"

Благодарность
от ООО "Регарден"

Благодарственное письмо
от ЗАО НТЦ "Радуга"

Благодарственное письмо
от ООО "Евронасосы"

Не нашли нужную информацию?

Звоните:    8 (495) 664-5596

или

Закажите звонок
Задать вопрос или получить консультацию

или

  • Мы не берем денег за первичную консультацию
  • Не передаем данные третьим лицам
  • Общение со специалистами по Вашей проблеме

Ответим в течение 30 минут

Получить консультацию

Перезвоним в течение 3 минут