Дело вел адвокат Курьянов А.А.
В наше Бюро обратился ИП «Р.Н.» за оказанием правовой помощи. Наш Доверитель пояснил, что между ним и ООО Строительной компанией «А.С.» (Заказчик) осуществлялась поставка бетона на протяжении 8 месяцев. В последний месяц, Заказчик не оплатил последнюю поставку, в связи с чем, мы как представители Подрядчика подали иск о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.
В ходе судебного разбирательства Истец и Ответчик предоставили копии договора поставки, но оказалось, что редакция договора Подрядчика не совпадает с договором Заказчика. Обе редакции имеют различные условия договора.
При таких обстоятельствах, Ответчик настаивал на том, что договор поставки недействителен, поскольку он не заключен в виде договора-документа в идентичной редакции, с едиными условиями о поставке продукции, последовательности взаимодействия, сроках и порядке оплаты продукции, а также в отношении требований, предъявляемых к содержанию счетов-фактур, являющихся основанием для оплаты, договорной ответственности (неустойка). Кроме того, в договоре не указан предмет договора, а именно наименование продукции, количество и стоимость продукции, порядок оплаты и иные.
Однако, наш арбитражный юрист смог доказать, что договор поставки был исполнен на условиях, согласованных в спецификациях к договору.
Если Вам необходим представитель в Арбитражный Суд, юристы Адвокатского Бюро «Moscow Legal» окажут Вам необходимую правовую помощь.
