Дело вел адвокат Хоруженко А.С.
В Адвокатское Бюро обратилась А.С., как законный представитель интересов ее несовершеннолетней дочери Б. После смерти мужа А.С. вместе с дочкой проживала в квартире с отцом мужа (дедушкой Б.) У.С. Отношения переросли в конфликтные, в последствии, дедушка У.С. сменил замки и перестал пускать А.С. с дочерью в квартиру.
У.С. проживает в квартире по договору социального найма, является нанимателем жилого помещения. Его внучка Б. имеет постоянную регистрацию по месту жительства в спорной квартире.
После анализа всех документов адвокатом по семейным спорам, стало очевидно, что У.С. нарушает законные интересы своей внучки Б., поскольку после смерти отца, ей в порядке наследования по закону, принадлежит 1/3 доли от имущества отца. Также сторонам не удалось договориться об определении доли оплаты коммунальных услуг, в связи с чем, А.С. приходилось самостоятельно определять и оплачивать коммунальные услуги в квартире, доступа к которой у нее с дочерью не было.
Юристом по семейным спорам был составлен и подан иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка оплаты коммунальных услуг. У.С. подал встречный иск о выселении Б. и снятии с регистрационного учета.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что Б. покинула спорную квартиру вынуждено, поскольку У.С. сменил замки и отказывался выдавать дубликат ключей.
Учитывая, что Б. является членом семьи нанимателя У.С., в установленном законом порядке приобрела право пользования спорной квартирой, Суд пришел к выводу, что она подлежит вселению в указанную квартиру.